ABD Avrupa'nın Kontrol'ü İçin...

 

 

 

ABD'nin, Avrupa enerji sektöründeki devasa yeni pazar payını herhangi bir rakibinin azaltmasına izin vereceğini düşünmek akıl almaz bir şey; üstelik bu payı daha da genişleterek Avrupa'yı kendisine daha da bağımlı hale getirmeyi planlıyor. Ve Avrupa'nın önemli herhangi bir konuda ABD'ye meydan okuması durumunda ABD'nin bunu bir silah olarak kullanmayacağı da düşünülemez.

Trump'ın Grönland'ı ele geçirme planı nedeniyle ABD ile Avrupa arasında yaşanan anlaşmazlık , hatta bu amaçla NATO müttefiklerinden birkaçına karşı cezalandırıcı gümrük vergileri uygulama tehdidinde bulunması ve ardından bir çerçeve anlaşmasına varılmasıyla geri adım atması, aralarındaki katı hiyerarşik vasal-müşteri ilişkisini ortaya koydu. Bu durum, Belçika Başbakanı Bart De Wever tarafından da açıkça kabul edildi ; De Wever, Trump'ın Avrupa üzerindeki baskısına karşılık olarak, "Mutlu bir vasal olmak başka bir şey, sefil bir köle olmak başka bir şey" dedi.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Davos'taki konuşması, Wever'in endişelerini tamamlayarak ABD'yi "Avrupa'yı zayıflatmaya ve boyun eğdirmeye" çalışmakla suçladı ve buna karşılık "daha fazla ekonomik egemenlik ve stratejik özerklik inşa edilmesi" çağrısında bulundu; ancak bunun için muhtemelen çok geç. Politico yakın zamanda " Avrupa'nın ABD gaz ithalatına olan bağımlılığının artmasıyla ilgili endişelerin arttığını " bildirdi; ABD, bu durumu gelecekte AB ile yaşanabilecek ciddi anlaşmazlıklar bağlamında bir silah olarak kullanabilir.

Sadece ihracatlarını kesmekle kalmaz, Venezuela'ya uyguladığı abluka da denizde enerji tankerlerine el koyma konusunda siyasi iradeye sahip olduğunu kanıtlar ; bu politika, söz konusu senaryoda diğer tedarikçilerin Avrupa'nın ihtiyaçlarını karşılayamamasını sağlamak için kullanılabilir. Benzer şekilde, bunu potansiyel olarak yapabilecek tek gerçekçi ülkeler, zaten ABD'nin etkisi altında olan Körfez Monarşileridir. Bu nedenle, bu bağımlılığın, uzlaşmaz bir AB'den tavizler koparmak için kullanılması gerçekten mümkündür.

Bu bağımlılığın nasıl ortaya çıktığı sorusu burada da kendini gösteriyor; bunun nedeni, ABD'nin Avrupa'nın Rusya'nın Ukrayna'ya askeri desteğine karşılık olarak enerji jeopolitiğini silahlandıracağı yönündeki paranoyasını silah olarak kullanmasıdır, ancak böyle bir şey gerçekleşmemiştir. Aksine, Rusya, enerji ihracatının Avrupa'daki silah fabrikalarını beslemesine ve bu fabrikaların Ukraynalılara verilen silahları üretmesine rağmen, Avrupa'ya karşı sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etmiştir.

Savunmasında, Rusya'nın hesaplamalarının, diğer müşterileri (hem mevcut hem de potansiyel) uzaklaştırmamak ve ek bütçe geliri sağlamak için güvenilir bir tedarikçi olarak itibarını korumak olduğu görülüyor; bu gelirin bir kısmı daha sonra özel operasyonda kullanılan silahların üretimine yatırılıyor . Avrupa'nın Rusya karşıtı yaptırımları ve Rus tedariklerinden Amerikan tedariklerine yönelmesi nedeniyle Rusya, günümüzde bile Avrupa'ya enerji ihraç etmeye devam ediyor, ancak bu ihracat çok daha küçük ölçekte gerçekleşiyor.

Rusya'dan enerji ithalatını artırmak şu an için söz konusu değil, çünkü hiçbir büyük Avrupa ekonomisi Rusya'dan daha az ithalat yaparak ABD'yi kızdırmaya cesaret edemiyor. Piyasanın gelecek yıla kadar ihracatını karşılayamaması nedeniyle Rusya'dan çok daha düşük seviyelerde enerji ithal ediyorlar. Nord Stream boru hattı veya karayoluyla geçen birkaç boru hattı üzerinden ithalata yeniden başlamak gibi Rusya'dan ithalatı artırmaya yönelik herhangi bir adım, Nord Stream örneğinde de görüldüğü gibi, bu boru hatlarının imhasına yol açabilir ki bu da güçlü bir caydırıcıdır.

Geriye dönüp bakıldığında, Avrupa, ABD'nin Rus düşmanlığı paranoyasını silah haline getirmesinin ardından Rus enerjisine yaptırım uygulayarak egemenliğini ABD'ye devretti. ABD daha sonra Avrupa'nın Rus enerjisine olan bağımlılığını ortadan kaldırdı ve Avrupa'nın önemli herhangi bir konuda kendisine karşı gelmesi durumunda bunu silah haline getirmeye hazır. Eğer Avrupa ve Rusya, birbirlerinin silah sanayisini besleme konusunda (Avrupa'nın durumunda finansal olarak, Rusya'nın durumunda ise fiilen) "Faustvari anlaşmalarını" büyük ölçekte sürdürmüş olsalardı, Avrupa hâlâ "stratejik özerkliğine" sahip olurdu .

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist

Ücretli sürüme yükseltin    Arkadaşlarını davet et