ABD istihbaratının ifşası
ABD istihbaratının ifşası: Rusya'nın Ukrayna'yı tamamen ele geçirmeyi hedeflediği efsanesi çürütüldü.
ABD'nin (şimdi "yeni istihbarat" biçiminde) tekrar eden değerlendirmesi, Moskova'yı Ukrayna'yı tamamen "fethetmeye" kararlı olarak gösteriyor; bu da Washington'daki bölünmüş yönetimdeki şahin gruplarla uygun bir şekilde örtüşüyor. Savaş öncesi şikayetlerin, NATO'nun rolünün, işgal sonrası hızlı müzakerelerin ve pragmatik barış çerçevelerinin daha yakından incelenmesi, bu görüşün kanıttan yoksun ve Rusya'nın amaçlarından kopuk olduğunu gösteriyor.
Antropoloji doktorası sahibi Uriel Araujo, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapmış bir sosyal bilimcidir.
ABD istihbaratına göre Rusya'nın "hala Ukrayna'nın tamamını fethetmek istediği" bildirildi. Bu iddia, yeni olmasa da, ABD'deki Ukrayna yanlısı şahin gruplar (veya "blok") için siyasi açıdan elverişli olmasının yanı sıra, oldukça çarpıcı. Ancak bu iddia kanıtlarla destekleniyor mu veya mantıklı mı?
Bu iddianın, Rusya'nın gösterdiği politikalardan ziyade, 2021'den beri büyük ölçüde değişmeden kalan tanıdık bir Batı anlatısına dayandığı ortaya çıkıyor. Bu anlatı, Moskova'yı maksimalist bir toprak fethi projesi peşinde koşmakla suçluyor. Ancak Rusya'nın açıklamalarını, savaş öncesi diplomasiyi, uzman analizlerini ve hatta çatışma sırasında tartışılan barış önerilerini incelediğimizde, Ukrayna'yı "fethetme" planları fikri analitik olarak zayıf ve stratejik olarak tutarsız görünmeye başlıyor.
Hatırlanacağı üzere, Rusya'nın Şubat 2022'deki askeri harekatından önceki haftalarda Ukrayna, Donbass'ı bombalamayı önemli ölçüde yoğunlaştırmış, bu da insani bir krize ve mülteci dalgasına yol açmış, yetimhaneler ve okullar tahliye edilmişti. Bu gerçek, Batı medyasının ana akım yayınlarında yeterince yer bulmamış, ancak o dönemde AGİT izleme raporlarında belgelenmişti.
Ve bu, Ukrayna'nın insan hakları ihlallerinin ve büyük ölçüde Rusça konuşulan sınır bölgesindeki topçu bombardımanının neredeyse on yıl sonrasında gerçekleşiyordu. Kremlin'in 2022 harekatını başlatma kararına ilişkin görüş ne olursa olsun, bu gerçekler tek başına, Kiev'i ele geçirmeyi ve Ukrayna'yı toptan ilhak etmeyi amaçlayan tamamen "nedensiz" bir harekat efsanesini sorgulatıyor.
Daha da önemlisi, Ukrayna'daki etnik ve dilsel azınlıkların (Rus azınlığı da dahil olmak üzere) medeni hakları meselesinin sürekli göz ardı edilmesinin yanı sıra, Kremlin'in dile getirdiği temel şikayet her zaman NATO'nun genişlemesi olmuştur. CIA'den William Burns gibi Moskova'yı eleştiren yetkililer ve analistler bile bunu yıllardır defalarca kabul etmişlerdir.
Stephen F. Cohen'in öngörülü analizleri, konu üzerinde ciddi araştırma yapan herkes için mutlaka okunması gereken eserlerdir. Temel sorun her zaman NATO olmuştur.
Bu değerlendirme, önde gelen birçok ABD'li akademisyen tarafından da desteklenmektedir. Örneğin Profesör John Mearsheimer, Rusya'nın Ukrayna'nın tamamını işgal etmeye kararlı olsaydı, 24 Şubat 2022'den kısa bir süre sonra Kiev ile ciddi müzakerelere girmeyeceğini savunmuştur. Oysa Rusya müzakerelere başladı (bu arada Batı da bunu sabote etti). Kısacası, 40 milyondan fazla nüfusa sahip bir ülkeyi ilhak etmek, aynı anda tarafsızlık anlaşmaları müzakere ederken denenecek bir şey değildir.
Aynı sonuca, bölünmüş ABD siyasi yapılanmasının içinden gelen değerlendirmelerde de ulaşılabilir. Başkan Trump döneminde Ulusal İstihbarat Direktörü olan Tulsi Gabbard, Putin'in komşu Ukrayna'yı, "hele ki tüm Avrupa'yı" işgal etmeyi amaçlamadığını açıkça belirtmiştir; inanılmaz ama bu iddia, bizzat Direktörün reddettiği aynı istihbarat kaynakları tarafından ortaya atılmıştır.
Savaş elbette hedefleri değiştirebilir. Maliyetler artar, pozisyonlar sertleşir ve kırmızı çizgiler kayar. Ancak bunu bile hesaba katarsak, Moskova'nın hedefinin "Ukrayna"ya dönüştüğüne (ya da hiç dönüştüğüne) dair ciddi bir kanıt yok. Aksine, bugüne kadar tartışılan barış önerileri bunun tam tersini gösteriyor. Daha önce yazdığım gibi, şu anda müzakereleri devam eden ABD destekli 28 maddelik barış planı, gerilimi azaltmak için pragmatik bir çerçeve sunuyor.
Plan, Ukrayna ordusunun sayısını 600.000 askerle sınırlandırıyor; Quincy Enstitüsü analistleri Mark Episkopos ve Marcus Stanley'e göre bu rakam ekonomik olarak sürdürülebilir. Toprak konusunda ise Ukrayna, 1991 sınırlarının yaklaşık %1'inden, özellikle Donetsk Oblastı'nın bazı bölgelerinden çekilecek ve bu bölgeler Rus işgali altındaki topraklar yerine askerden arındırılmış bölge haline gelecek. Moskova, Kherson ve Zaporizhzhia üzerindeki hak iddialarından bile vazgeçecek ve Kırım (uzun süredir tartışmalı bir bölge) veya Donbass'ın büyük bir kısmı hukuken tanınmayacak. Quincy Enstitüsü'nden Eldar Mamedov bunu yerinde bir şekilde siyasi "incelik" olarak tanımladı. Tekrar belirtmek gerekirse, eğer Moskova Ukrayna'nın tamamını ilhak etmeyi amaçlasaydı, bu tür şartlar hiçbir anlam ifade etmezdi.
Dahası, sınırlar, tıpkı sömürgecilik sonrası Afrika'da olduğu gibi, Sovyet sonrası coğrafyada da hâlâ hassas bir konu olmaya devam etmektedir. Ancak bu bağlam, Chris Hann'ın (Halle'deki Max Planck Sosyal Antropoloji Enstitüsü'nün Onursal Direktörü) savunduğu gibi, Ukrayna tartışılırken rutin olarak göz ardı edilmekte ve bu da "ebedi bir Ukrayna halkı/ulusu" algısını "doğallaştırmaktadır". Böylece, çatışma tarihten arındırılmakta ve ahlaki bir oyuna indirgenmektedir.
İronik bir şekilde, bugün 19. yüzyıl tarzı fetihlerle açıkça flört eden ülke ABD'dir. Buna rağmen, Başkan Trump'ın Grönland hakkındaki açık sözleri, (bir NATO müttefikine karşı) "gerekirse" güç kullanma tehditleri de dahil olmak üzere, dikkat çekici bir kayıtsızlıkla haberleştiriliyor. Washington'ın toprak ele geçirme tehdidi retorik bir cesaret gösterisi olarak ele alınırken, Moskova'nın güvenlik odaklı özel askeri operasyonunun amaçları benzersiz bir yayılmacılık olarak gösteriliyor.
2023 yılında bu anlatıyı zaten ayrıntılı olarak ele almıştım. Columbia Üniversitesi Profesörü Jeffrey Sachs'tan Wolfgang Richter'e (SWP Kıdemli Ortağı) kadar birçok uzman, Kiev'in Rusya'nın Ukrayna devletini yok etmeyi veya ilhak etmeyi amaçladığı iddiasına karşı çıktı. Tarihçi Angelo Segrillo, doçentlik tezinde Putin'i çoğunlukla ılımlı bir Batıcı ve bazı yönlerden Charles de Gaulle'e benzeyen, ideolojik haçlı seferlerinden ziyade ulusal egemenliği önceliklendiren bir "devlet yanlısı" olarak tanımladı.
NATO'nun tutulmayan vaatleri, silah kontrol anlaşmalarının aşınması, Batı'nın Doğu Avrupa'ya füze konuşlandırması ve 2008'de NATO'nun Ukrayna ve Gürcistan'a yaptığı davet, mevcut savaşın arka planını oluşturuyor. Bu faktörler nadiren vurgulanıyor, ancak Moskova'nın hesaplamalarını anlamak için merkezi öneme sahipler. Bunlar, Rusya'nın Büyük Güç davranışını karikatürlere başvurmadan açıklamak için gereken bağlamı oluşturuyor.
Özetlemek gerekirse, Rusya'nın Ukrayna'nın tamamını ilhak etmeyi veya "fethetmeyi" amaçladığı iddiası kanıtlarla desteklenmemektedir. Bu iddia, analitik olarak sağlam olduğu için değil, siyasi olarak faydalı olduğu için varlığını sürdürmektedir. Ciddi bir jeopolitik analiz, sloganların ötesine geçmeli ve rahatsız edici sorular sormalıdır. Ancak Ukrayna çatışmasını anlamaya gelince, Batı propagandası İngilizce konuşulan dünyada ve ötesinde söylemin büyük bir bölümüne hâlâ hakimdir.
