ABD'nin Orta Asya'da Yeni Büyük Oyunu mu?

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun 19 Ekim'de Semerkant'ta Kazakistan, Kırgızistan, Tacikistan, Türkmenistan ve Özbekistan dışişleri bakanlarıyla C5+1 çerçevesinde yaptığı görüşmeler , rutin bir diplomatik gezinin ötesine geçiyor.

Reuters ziyareti " gösterişli " olarak nitelendirdi. Rubio, büyük bir Amerikan iş delegasyonuyla ( 300 yönetici ) geldi; görüşmelerde kritik mineraller, enerji işbirliği ve Trans-Hazar ticaret yolu konularına odaklanıldı .

Özbekistan yaklaşık 12 milyar dolar değerinde yatırım anlaşmaları duyurdu . Rubio ise ABD'nin Orta Asya hükümetlerinin diğer güçlerle iş yapıp yapmaması konusunda dikte etmeden " güçlü bir ortak " olarak hareket etmek istediğini söyledi ve kendi sözleriyle, "Özbekistan herkesle dost olmak istediğini açıkça belirtti... Biz de ilgilendiğimizi söylüyoruz." dedi.

Bu ziyaret, Washington'ın Avrasya'daki jeopolitik ve ekonomik bağlantıları yeniden şekillendirmeye yönelik daha geniş kapsamlı çabalarını yansıtıyor.

ABD, seçici Avrasya bağlantısı politikası izliyor: stratejik açıdan önemli bölgelere ek seçenekler sunan ticaret, enerji ve ulaşım ağlarını teşvik ederken, rakiplerin kontrolündeki altyapıya olan bağımlılığı azaltmaya çalışıyor.

Bu, doğrudan "hakimiyet" gerektirmez. Washington için, kaynaklara erişimi güvence altına almak ve giderek çok kutuplu hale gelen Avrasya'da nüfuzunu korumak yeterlidir.

Amerika'nın Orta Asya'nın özerkliğine saygı duyma söylemine rağmen, bölge ülkeleri ABD'nin Rusya, Çin ve İran ile olan rekabetinde birer araç haline gelme riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Washington, Orta Asya ortaklarına "bağımlılıkları azaltmak" için "seçenekler" sunmaya odaklanıyor. ABD destekli altyapı, mevcut altyapıların yerine yenilerini koymak anlamına gelebilir; bu da Orta Asya devletlerini büyük güç rekabetine daha da çekebilir ve yerel halk için önemli ekonomik faydalar garanti etmez.

Durum ne olursa olsun, Orta Koridor veya Trans-Hazar Uluslararası Ulaşım Rotası, bu yaklaşımın merkezinde yer almaktadır. Mallar ve mineraller Orta Asya'dan Hazar Denizi üzerinden, Azerbaycan ve Gürcistan'dan geçerek, daha sonra Türkiye veya Karadeniz bağlantıları aracılığıyla Avrupa'ya doğru taşınacaktır.

Bu güzergah, Rusya veya İran üzerinden geçen yollara alternatif bir seçenek sunacaktı. Rubio, bu güzergahta yapılacak iyileştirmeleri açıkça destekledi .

Güney Ermenistan üzerinden geçmesi planlanan Trump Uluslararası Barış ve Refah Güzergahı ( TRIPP ) da benzer bir mantığı izleyerek Azerbaycan'ın transit rolünü, Türkiye'nin Orta Asya'ya erişimini ve Ermenistan'ın bağlantısını güçlendirmeyi amaçlıyor.

Türkiye burada çok önemli bir konumda. Dil bağları, savunma işbirliği ve Türk Devletleri Örgütü üyeliği, Ankara'ya Washington'un kolay kolay elde edemeyeceği avantajlar sağlıyor.

Amerika ve Türkiye'nin çıkarları, Orta Asya ile rotaları çeşitlendirme ve ekonomik bağları derinleştirme konusunda örtüşüyor .

Ancak Türkiye stratejik özerklik uygulamaktadır. Bu nedenle Türkiye'nin bağlantılarını desteklemek, ortaya çıkan ağlar üzerinde Amerikan kontrolünü garanti altına almadan, ABD'nin bazı hedeflerine ulaşmasını sağlamaktadır.

Yunanistan da buna karşılık tamamlayıcı bir platform sağlıyor. 7 Ekim'de Amerika Birleşik Devletleri ve Yunanistan Atina'da altıncı Stratejik Diyaloglarını gerçekleştirdi ve 4 milyar dolarlık Dış Askeri Satışlar ile Dikey Gaz Koridoru üzerindeki çalışmaların devamı konusunda anlaşmaya varıldığını duyurdu .

Amerikan bakış açısından , Yunanistan'daki LNG altyapısı, Güneydoğu ve Doğu Avrupa'nın gaz tedarikini Rusya'dan uzaklaştırarak çeşitlendirmeye yardımcı olurken, Amerikan LNG ihracatı için de yeni pazarlar açıyor.

Yunanistan, lojistik ve enerji çeşitlendirmesi konusunda güvenilir bir NATO ortağı olarak işlev görürken, Türkiye de kıtasal kara köprüsünü sağlıyor. Washington her iki ülkeyle de paralel ortaklıklar geliştiriyor.

Bu "dengeleme" her zaman sorunsuz olmuyor: Son zamanlarda Rubio'nun Atina ile kurmaya çalıştığı daha yakın ilişkinin, NATO'nun iç gerilimleri bağlamında Türkiye'yi yabancılaştırabileceğini belirtmiştim .

Bu strateji, her halükarda, klasik bölgesel kontrolden farklıdır. Tedarik zincirleri, limanlar, boru hatları ve alternatifler sunabilme yeteneğiyle ilgilidir.

Eski ABD diplomatı Daniel Rosenblum açık sözlü bir değerlendirme yaptı : "Orta Asya'da asla ana oyuncu olamayacağız." Sonuçta coğrafya yapısal sınırlamalar getiriyor. Bölge karayla çevrili, Amerika Birleşik Devletleri'nden uzak ve zaten komşularıyla birbirine bağlı.

Washington'ın yaklaşımında, Avrasya'ya herhangi bir rakip gücün hakim olmasını engellemeyi vurgulayan Brzezinski'nin " Büyük Satranç Tahtası " adlı eserinin yankıları görülüyor.

Ancak Trump'ın " alışveriş odaklı diplomasisi " ve değişen öncelikleri, tutarlı bir büyük stratejiden ziyade, Amerikan nüfuzunu korumaya yönelik parçalı bir çabayı akla getiriyor.

Aslında daha önceki Amerikan girişimleri sınırlı ve kalıcı sonuçlar üretti. Kasım 2025'te belirttiğim gibi , Orta Asya'nın altyapısı mevcut ortaklarla derinlemesine entegre durumda ve Orta Koridor hala önemli yatırımlara ihtiyaç duyuyor.

Mesele şu ki, Washington geç kalıyor. Trump yönetimi şu ana kadar demokrasi söylemini bir kenara bırakıp ticari diplomasiye ve maden kaynaklarına erişime odaklandı. Bu yaklaşım yeterince "işlem odaklı" olsa da, duyurulardan tamamlanmış projelere kadar uzun bir yol var.

Rubio'nun ziyaretinin, nispeten mütevazı kısa vadeli sonuçlar doğurduğu belirtildi .

Orta Asya hükümetleri çok yönlü politikalar izlemektedir. Genellikle ek seçenekleri memnuniyetle karşılarlar çünkü bu seçenekler pazarlık güçlerini artırır. Bu nedenle Amerikan çıkarları, yeniden yapılanma yerine yararlı bir çeşitlendirme olarak değerlendirilir.

Paradoksal olarak, Washington'ın desteklediği Orta Koridor zaten Çinli ihracatçılara hizmet ediyor ve Pekin yatırımlarını çekiyor; bu da ABD'nin karşı koymaya çalıştığı rakip güce potansiyel olarak fayda sağlıyor.

Washington, Avrasya'nın karşılıklı bağlantısının şartlarını etkilemeye çalışıyor. Ancak sonuç, yeni bir Amerikan nüfuz alanı olmaktan ziyade, Amerika Birleşik Devletleri'nin etkisini korumayı umduğu daha parçalı bir ekonomik düzen olacaktır.

Tüm gösterişe rağmen, coğrafi uzaklık, köklü bölgesel bağlar ve yerel özerklik gerçek kısıtlamalar getiriyor.