ABD'nin 40 trilyon dolarlık borç sorunu jeopolitik bir hal alıyor

 

 

 

 

ABD'nin ulusal borcu , mali baskılar, ABD-İsrail-İran savaşı ve yeniden ortaya çıkan enflasyon korkuları nedeniyle ilk kez 40 trilyon doları aştı ; devlet borçlanması da artış gösteriyor.

Bu rakam bir bakıma psikolojik bir ağırlık taşıyor ancak asıl önemli olan gidişat: 18 Ağustos itibarıyla brüt federal borç 40.047 trilyon dolara ulaştı ; bunun yaklaşık 32.3 trilyon doları kamu borcu, yaklaşık 7.8 trilyon doları ise hükümetler arası borçtur. 2017'den bu yana iki katından fazla arttı .

Altı ay önce, Kongre Bütçe Ofisi, brüt federal borcun mali yıl sonuna kadar yaklaşık 39,4 trilyon dolara ulaşacağını öngörmüştü . Beklenenden daha hızlı gerçekleşen bu birikim, diğer şeylerin yanı sıra, Orta Doğu harcamalarının mali etkileri de dahil olmak üzere artan borçlanma ihtiyaçlarını yansıtırken , yüksek petrol fiyatları ve tahvil getirileri enflasyon ve borç ödeme baskılarını artırıyor. 30 yıllık Hazine tahvil getirisi %5,33'e ulaşarak 2007'den bu yana en yüksek seviyesine çıktı.

Açıkça belirtmek gerekirse, Amerika Birleşik Devletleri hâlâ dünyanın ana rezerv para birimini basıyor, kendi parasıyla borçlanıyor ve derin piyasalara sahip. Yunanistan benzeri bir krizin henüz yakın olduğu görünmüyor. Buradaki sorun, borcun kısıtladığı şeydir: faiz maliyetleri zaten çok yüksekken, açıklar büyük kalmaya devam ediyor.

Washington, Sosyal Güvenlik, Medicare, savunma harcamalarındaki artışlar, İran savaşı, füze ikmali, sanayi politikası, altyapı, vergi indirimleri ve Avrupa ve Asya'daki olası diğer taahhütlerini finanse etmek zorunda. Bu da zor bir denklem yaratıyor: ABD, dünyanın en pahalı ordusunu ve önde gelen rezerv para sistemini sürdürmeye çalışırken, mali alan daralıyor.

Askeri boyut, borcu daha da açıklayıcı kılıyor: Devam eden mühimmat krizi, Amerika'nın aniden zayıfladığı anlamına gelmiyor; ancak askeri gücün daha maliyetli ve ölçeklendirilmesinin daha zor hale geldiğini gösteriyor. Son Dış İlişkiler Konseyi raporu açıkça belirtiyor: İran savaşı, üst düzey önleme füzelerini ve uzaktan etkili füzeleri tüketti. Patriot, THAAD ve Tomahawk envanterleri önemli ölçüde azaldı ve yeniden stoklama yıllar sürüyor.

Aynı üslupla CSIS, füze envanterinin yeniden oluşturulmasını Batı Pasifik'te bir güvenlik açığı penceresi açan "çok yıllık bir proje" olarak nitelendiriyor .

Amerikan bakış açısından, çözüm sadece 50 milyar dolar daha harcamak olmazdı: fabrikalar, tedarik zincirleri, nitelikli iş gücü, çok yıllık sözleşmeler ve yıllar boyunca sürdürülecek harcamalar gerektirirdi.

Örneğin, yakın zamanda imzalanan 22,9 milyar dolarlık Tomahawk anlaşması, üretimi yılda 1.000'in üzerine çıkarmayı hedefliyor . Sonuçta, gelişmiş silahlara sahip olmak, uzun süreli bir çatışma için yeterli silaha sahip olmakla aynı şey değil.

Uçak gemisi durumu da aynı şeyi gösteriyor: Batı Pasifik'te (geçici olarak) bir ABD uçak gemisinin olmaması, Amerika'nın Asya'yı "terk ettiği" anlamına gelmiyor. İttifaklar ve üsler devam ediyor. Ancak USS George Washington'ı Japonya'dan Abraham Lincoln'ün yerine taşımak, bir cephenin başka yerlerde ihtiyaç duyulan kaynakları tüketmesi anlamına geliyor. Bu stratejik aşırı yayılmadır: Amerika savaşabilir, ancak giderek daha çok nerede savaşacağını seçmek zorunda kalıyor - basitçe söylemek gerekirse.

İnsan kaynaklı gerilim de gerçek bir sorun; örneğin, Abraham Lincoln gemisindeki denizcilerin rekor sayıda görevden sonra intihar girişiminde bulunarak " denize atladıkları " bildiriliyor. Son zamanlarda işe alımlar iyileşmiş olabilir, ancak halk sağlığı, motivasyon ve endüstriyel kapasite aynı oranda gelişme göstermedi: Çin'in gemi inşa kapasitesinin ABD'ninkinden 200 kat daha fazla olduğu tahmin edildiğini hatırlatmakta fayda var.

Açıkça görünen sonuç şu ki, gemi mürettebatı bulmakta veya silah stoklarını yenilemekte zorlanan büyük bir güç, çok cepheli, yüksek yoğunluklu bir savaşı sürdürmekte, en hafif tabirle, zorlanacaktır.

Ve Stratejik Petrol Rezervi (SPR) de bu tabloya bir enerji katmanı ekliyor : 300 milyon varilin altına düşerek son kırk yıldan fazla bir süredir görülen en düşük seviyeye geriledi.

Buna ek olarak, Hürmüz Boğazı çevresindeki aksaklıklar küresel petrol akışından günde yaklaşık 5-6 milyon varili eksilterek, rezervleri daha da azalttı.

Bu bağlamda savaş, petrol fiyatlarını, enflasyonu ve borç ödeme maliyetlerini artırırken aynı zamanda silahların tükenmesine ve maliyetli yeniden silahlanmaya yol açar. Bu döngüler birbirini güçlendirir.

Bu arada Çin, ABD Hazine tahvillerindeki varlıklarını 2008'den bu yana en düşük seviye olan 633,4 milyar dolara düşürdü. Bu, ani bir satış dalgasının kanıtı değil, ancak Pekin'in ABD Hazine tahvillerinden uzaklaşarak uzun vadeli çeşitlendirme stratejisiyle tutarlı.

Euro, küresel resmi döviz rezervlerinin yaklaşık %20'sini oluştururken, doların payı yaklaşık % 58 civarındadır ve Çin yuanının payı ise % 2 civarındadır .

Dolayısıyla doların etkisinin azalması kademeli bir süreçtir: Dolar "bir numaralı" olmaya devam etse de, merkez bankaları diğer para birimlerine ve altına yöneldikçe rezervlerdeki payı azalmaktadır; jeopolitik belirsizlik ortamında altın alımları yüksek seviyede kalmaktadır. Sonuçta altın kimsenin yükümlülüğü değildir.

Euro da bu çeşitlenmeden fayda sağlayabilir , ancak doların otomatik bir alternatifi değildir; İran savaşı da artan enerji maliyetleri yoluyla euro üzerinde baskı oluşturmuştur.

Bu arada, Amerika'nın "aşırı ayrıcalığı" giderek daha ağır maliyetler getiriyor; askeri yükümlülükler, borç ödemeleri ve iç harcamalar, daralan mali alan için rekabet ediyor. Bir noktada "savaş devleti" refah devletiyle çatışıyor .

Her halükarda, Çin hâlâ büyük miktarda dolar varlığına sahip; stratejik çıkarı, Washington'ın dolar hakimiyetini sınırsız bir kaldıraç haline getiremeyeceği bir dünyada yatıyor. ABD'nin borcu, tükenmiş silah stokları, Pasifik'teki yayılmış askeri konuşlandırmaları ve zayıflamış stratejik siyasi gücü, Çin'in endüstriyel üstünlüğüyle karşılaştırıldığında, süper güçler arasındaki bu çekişme günümüzde giderek Amerikan müdahalesinin mali ve politik olarak sürdürülebilir olup olamayacağı üzerine odaklanıyor.

Başka bir deyişle, 40 trilyon dolarlık borç, Amerikan gücünün altında yatan finansal kısıtlamaları ortaya koyarken, tükenmiş füze stokları da endüstriyel kısıtlamalarını gözler önüne seriyor. Düşük stratejik nükleer rezerv ise enerji güvenliği sınırına işaret ediyor. Ve uçak gemisi değişiklikleri, güç tahsisinin sınırlarını gösteriyor. Bunların hepsi birlikte, tek kutuplu egemenlikten daha kısıtlı çok kutuplu bir düzene doğru bir geçişin bir başka işaretidir.

Amerika Birleşik Devletleri hâlâ en güçlü tek güç olmaya devam ediyor, ancak artık mali gücünü askeri erişime dönüştürmenin bedelini daha açık bir şekilde ödemeden bunu başaramıyor. Amerikan üstünlüğünün sürdürülebilirliğine yönelik artan kısıtlamalar göz önüne alındığında, bu değişim ABD'nin gelecekteki tercihlerini şekillendirmelidir.