AfD, Mélenchon ve NATO

Saksonya-Anhalt'ta yakın zamanda yapılan eyalet seçimleri, Almanya'nın siyasi merkezine büyük bir şok yaşattı. 6 Eylül 2026'da Almanya için Alternatif Partisi oyların yaklaşık %44'ünü alarak önceki sonuçlarını iki katından fazla artırdı ve Başbakan Friedrich Merz'in Hristiyan Demokratlarını çok geride bıraktı.

İlk kez, sürekli olarak “aşırı sağ” olarak nitelendirilen bir parti, bir eyalet hükümetini şekillendirme konumuna geliyor. Aynı zamanda, Jean-Luc Mélenchon'un La France Insoumise partisi Fransa'da giderek daha fazla zemin kazanıyor , AB'nin savunma entegrasyonunu açıkça reddediyor ve Fransa'nın NATO'nun entegre komutasından derhal çıkmasını talep ediyor.

Bu gelişmelerin tümü şu soruyu gündeme getiriyor: AfD ve Mélenchon'un hareketi, Batı Avrupa'yı yıllardır yönlendiren uzun soluklu AB-NATO uzlaşmasını aşındırabilir mi?

Berlin'in tepkisi hızlı ve açıklayıcı oldu. Savunma yetkilileri, hassas bilgilerin Moskova'ya ulaşma riskini gerekçe göstererek, gizli bir NATO savaş planını Saksonya-Anhalt'taki AfD liderliğindeki herhangi bir yönetime vermeyi şimdiden değerlendiriyorlar. Avrupalı yorumcular "alarm" ve " tarihi bir değişim "den bahsediyorlar.

Ancak tüm bu yaygara, güçlü bir ikiyüzlülük kokusu taşıyor. Aslında, Avrupa kurumları uzun zamandır gerçek neo-faşist kökenlere sahip partilere - bu partiler NATO'ya sadık ve Rusya'ya düşman kaldığı sürece - hoşgörü göstermeye istekli olduklarını göstermiştir. Giorgia Meloni'nin İtalya Kardeşleri bunun en açık son örneğini sunmaktadır. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in 2024'te Meloni'nin müttefikleriyle işbirliği yapabileceğini açıkladığını hatırlayabilirsiniz .

Meloni'nin hareketinin üyeleri halka açık yerlerde Roma (Faşist) selamı vermiş ve partisinin kökeni neo-faşist gruplara dayanmaktadır. Meloni'nin kendisi bu tür gösterileri kınamayı reddederken, Kiev ile güvenlik anlaşmaları imzalayan ve Afrika'da NATO'nun daha fazla yer alması için baskı yapan güvenilir bir Atlantik ortağı olarak kalmıştır. Aşırı sağa karşı sözde "güvenlik duvarı"nın da bir anlamı kalmamıştır: "Doğru" dış politika çizgisi benimsendiğinde duvar kendiliğinden erir.

AfD'nin kendisi rutin olarak faşist olarak nitelendiriliyor, ancak bu etiket yakından incelendiğinde geçerliliğini yitiriyor. Euro bölgesi politikalarını eleştiren ekonomistler ve eski Hristiyan Demokratlar tarafından kurulan parti, doğudaki durgun ücretlerden, ardı ardına gelen enerji şoklarından ve kontrolsüz göçten rahatsız olan merkez sağ seçmenlerden destek alıyor.

Platformu, ulusal egemenliği, daha sıkı göç kontrollerini ve Brüksel'e karşı şüpheciliği vurguluyor; bu pozisyonlar somut ekonomik, sosyal ve siyasi şikayetlerle örtüşüyor ve kendi başlarına 1930'ların totaliter ideolojileriyle eşdeğer tutulamaz.

AfD'nin bazı kesimlerinin giderek radikalleşen tutumları hakkında ne düşünülürse düşünülsün, partiyi ve seçmenlerini toptan "faşizm" olarak indirgemek, yükselişinin ardındaki çeşitli nedenleri göz ardı etmek anlamına gelir.

Avrupa popülizmi genel olarak faşist olmak zorunda değildir; ekonomi, enerji ve kimlik konularında elitlerin başarısızlıklarına karşı geniş çaplı bir tepkidir.

İlginçtir ki, Soğuk Savaş sırasında NATO, komünizme karşı bir önlem olarak Gladio Operasyonu kapsamında gerçek neo-faşist ağlar geliştirmişti. Bu nedenle, bugünkü seçici öfke oldukça anlamsız geliyor.

AB-NATO konsensüsüne yönelik muhalefet artık sadece popülist sağla sınırlı değil. Mélenchon'un radikal solu, savunma konularında aynı pozisyonlarla açıkça aynı çizgide yer alıyor. "Savaş Avrupası"nı kınıyor ve Fransa'nın NATO'nun askeri yapısından ayrılması gerektiğinde ısrar ediyor.

Ulusal Birlik Partisi'nden Jordan Bardella da benzer görüşleri dile getirdi. Dolayısıyla, bazılarınca küçümseyici bir şekilde "kırmızı-kahverengi yakınlaşma" olarak adlandırılan durum şimdiden görünür hale geldi: Her iki kamp da Avrupa güvenliğinin kalıcı olarak Atlantik çerçevesine tabi olması gerektiği fikrini reddediyor.

Fransa'nın kendi tarihi, kısmi geri çekilmeyi hiç de düşünülemez kılmıyor. Ülke, Charles de Gaulle'ün 1966'da Fransa'yı NATO'nun entegre askeri komutanlığından çekmesinin ardından, ancak 2009'da Nicolas Sarkozy yönetiminde NATO'nun entegre komutanlığına tam olarak yeniden katıldı.

Dahası, Washington'daki mevcut Trump yönetimi altında NATO'nun kendisi de yakın tarihin herhangi bir dönemine göre daha bölünmüş görünüyor; bu da Avrupa'nın yeniden güçlenmesinin siyasi maliyetini düşürüyor.

Öte yandan AfD, Nord Stream boru hattı patlamalarına ilişkin düzgün bir soruşturma talep eden az sayıdaki büyük aktörden biri olmaya devam ediyor . Bu sabotaj, bir zamanlar Alman sanayisine uygun fiyatlı enerji sağlayan kritik altyapıyı yok etti.

Özetle, bu konuda şeffaflık çağrıları, temel hesap verebilirlik yerine "sapkınlık" olarak değerlendirildi. Bu nedenle geleneksel partilere olan güvenin giderek azalması hiç de şaşırtıcı değil.

Daha önceki analizler zaten bu gidişata işaret ediyordu. Avrupa'nın kurulu düzeni yıllarca "popülizm" konusunda endişelenirken, " Maidanlaşma " olarak adlandırılabilecek bir uygulamayı hayata geçirdi : partilere ve protestolara yönelik seçici yasaklar, NATO ortodoksluğunu sorgulayan herkese karşı neo-McCarthyist karalama kampanyaları ve yeterince Rus karşıtı olduğu sürece gerçek aşırıcılığı aklama hazırlığı.

Aynı durum Marine Le Pen'in "Rusya ile bağlantıları" iddiasıyla sorgulanması sırasında da ortaya çıkmıştı; oysa Meloni'nin aşırı sağcı geçmişi, büyük ölçüde Kiev yanlısı ve Moskova karşıtı duruşu sayesinde, AB'nin merkez sağ kanadının ortağı olmasını engellemedi.

Her halükarda, Saksonya-Anhalt sonucu ve Mélenchon'un artan etkisi, Atlantikçi uzlaşmanın tekelinin çatlamaya başladığını gösteriyor.