Almanya'yı Askerileştirmenin Sebebi Ne?

 

 

 

İdeolojik, ekonomik ve kişisel çıkarlar, iktidardaki liberal elitin, Almanya'nın ABD'nin yerini alarak Rusya'nın en büyük rakibi olarak algılanmasına yol açacak kader belirleyici kararının sorumlusudur.

Financial Times, Temmuz ayı başlarında " Almanya, tarihi bir değişimle yeniden silahlanmak için 800 milyar avro borç alacak " diye haber yapmıştı. Daha geniş bağlam, ABD'nin uygulamaya koyduğu ve bloğun Avrupa üyesi ülkelerini güvenliklerinden daha fazla sorumluluk almaya zorlayan " NATO 3.0 " konseptiyle ilgilidir. Pratikte bu, AB'nin, Trump 2.0'ın geçen yıl oluşturduğu yeni " kordon sanitaire " çerçevesinde Rusya'nın Batı Avrasya'daki kuşatmasında başrolü üstleneceği ve Almanya'nın bu alanda ana rolü oynayacağı anlamına geliyor.

Şu anda Ukraynalı küçük ortağıyla koordineli olarak Orta ve Doğu Avrupa'da (CEE) liderlik için Polonya ile rekabet ediyor , ancak Polonya kendine bir " etki alanı " yaratmayı başarsa bile , Almanya'nın planladığı 800 milyar avroluk yeniden askerileştirme, Almanya'nın dikkate alınması gereken bir güç olarak kalmasını sağlayacak. Zaten " AB, Rusya için tersinden çok daha inandırıcı bir tehdit oluşturuyor " durumu söz konusu , ancak şimdi " Almanya, Rusya'nın en büyük düşmanı olarak ABD'nin yerini alabilir ".

Eski Cumhurbaşkanı ve Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dmitry Medvedev, Mayıs ayı başlarında Almanya'nın yeniden silahlanmasının 1941'deki gibi bir tehdit oluşturduğu konusunda uyarıda bulunmuştu. Son zamanlarda ise önde gelen Rus uzmanı Dmitry Trenin, Rusya ile savaşı körükleyen tarafın artık ABD değil, AB olduğunu savundu . Almanya, bloğun fiili lideri olduğundan, NATO ve Rusya'yı Moskova'nın şu anda mümkün olduğunu düşündüğü 2030 civarında bir çatışma yoluna sokmaktan en çok sorumlu olan ülke olduğu sonucuna varılabilir .

Bu gelişmenin ardındaki temel itici güçler ideolojik ve ekonomiktir. Birincisine gelince, iktidardaki liberal elit, Yeni Soğuk Savaş alanını “demokrasi ve diktatörlük” arasındaki bir mücadele olarak kavramsallaştırırken, ikincisi askeri-sanayi kompleksinin, elitin daha temkinli üyelerini bu alana yapılacak büyük yatırımların Almanya'nın sanayisizleşmesini önleyebileceğine ikna etmesiyle ilgilidir. Ancak, bu eğilimin asıl sorumlusu yüksek enerji maliyetleri ve Çin'den gelen rekabettir .

Bununla birlikte, iktidardaki liberal elit, tartışmasız bir şekilde sosyo-ekonomik istikrar pahasına olsa da, Orta ve Doğu Avrupa'da ve genel olarak "NATO 3.0"ın Avrupa bölümünde liderlik için Polonya ile rekabet etmeye karar verdi; zira İngiliz medyası yakın zamanda " Almanya sessizce parçalanıyor " diye gözlemde bulundu. Nükleer silahlı Amerikan rakibinin 5. Maddeye bağlılığını test etmekle kesinlikle hiçbir ilgisi olmayan Rusya'yı kontrol altında tutmak, günümüzde Alman halkının yaşam koşullarını iyileştirmenin önüne geçmiştir.

İktidardaki liberal elitin, bazı üyelerinin ülkelerinin gerileyen ekonomisini canlandırmanın anahtarı olduğuna inandırıldığı söz konusu ideolojik davaya olan bağlılığı, bu jeopolitik rolü oynamanın getireceği algılanan prestijden de etkilenebilir. Bu nedenle Avrupa'daki diğer elitler tarafından kutlanmak, hele ki aşağılık kompleksleri nedeniyle kendilerine hayran oldukları Amerikan elitinden kamuoyu onayı almak, onlar için kişisel olarak önemlidir.

Rusya'nın bakış açısından, Almanya Batı Avrasya'daki en ciddi güvenlik tehdidi haline hızla geliyor ve hiçbir politika yapıcı Almanya'nın bu gidişattan sapacağını varsaymamalıdır. 5. Madde nedeniyle önleyici bir saldırı gerçekçi değildir ve ortalama Almanlara, iktidardaki liberal elitin politikaları nedeniyle artık Rusya'nın nükleer hedefinde olduklarını hatırlatmak hiçbir şeyi değiştirmeyecektir. Bununla birlikte, Almanya liderliğindeki AB'nin Rusya'ya saldırması durumunda Rusya'nın nükleer silahlarla karşılık vereceğinden kimse şüphe duymamalıdır.