“Aşamalı Liderlik Geçişi” Fidesz'i Kurtarabilirdi

 

 

 

Batıdaki muhafazakar-milliyetçiler, ikonları Viktor Orban'ın son parlamento seçimlerinde muhalefetin üçte ikilik süper çoğunluk elde etmesi ve Fidesz partisinin sadece dörtte birinden biraz fazlasını almasıyla sonuçlanan şok edici yenilgisinin ardından hala şaşkınlık içindeler. Elbette, bu sonuç büyük ölçüde AB ve Ukrayna'nın müdahalesinden kaynaklanıyordu; bunlar sırasıyla tahsis edilen 17 milyar avroluk fonun dondurulması ve enerji şantajı şeklinde gerçekleşti ve her ikisi de ona karşı yoğun bir bilgi savaşı yürüttü.

Bununla birlikte, burada açıklandığı gibi, tartışmasız çok daha önemli olan, Orban'ın gençlerden kopuk, yolsuz ve ekonomiyi kötü yöneten biri olarak giderek yaygınlaşan algılarıydı. Gözlemcilerin bu görüşler hakkında ne düşündükleri önemli değil, çünkü önemli olan tek şey, bu görüşlerin seçmenleri etkilemiş olması, buna AB ve Ukrayna medya kampanyaları da dahil olup, müdahale anlamına gelen bu kampanyalar aracılığıyla muhalefet lideri Peter Magyar tarafından sonuna kadar istismar edilmiş olmasıdır. Dolayısıyla Orban'ın aleyhine bir durum söz konusuydu.

Ancak Fidesz'in iç anketleri bunu bir ölçüde yansıtmış olmalıydı, bu nedenle partiyi nihayetinde mahveden bu algıları ortadan kaldırmak için neden sert önlemler alınmadığı belirsizdir. Özellikle, Orban'ın skandallarından etkilenmemiş daha genç bir halef yetiştirmesi ve seçimden bir yıl önce seçimden sonra emekli olma planlarını açıklaması gibi "aşamalı bir liderlik geçişi" onları kurtarabilirdi. Bunu, bu algılara itibar kazandıracağından endişe ederek yapmaktan vazgeçmiş olabilir.

Her ne kadar böyle olsa da, Fidesz'in yaşadığı ezici yenilgi, geriye dönüp bakıldığında, kişisel olarak kendisi için acı verici olsa bile, benzer bir girişimin denenmesi gerektiğini gösteriyor; ancak şimdi, elde ettiği her şeyin tersine çevrilmesi beklendiği için mirası paramparça oldu. Dünyanın dört bir yanında, ampirik kanıtlar, genç, yabancı destekli muhalefet liderlerinin, uzun süredir görev yapan yaşlı liderleri "demokratik olarak devirme" eğiliminde olduğunu gösteriyor ve Macaristan bunun en son örneği.

Bunu göz önünde bulundurarak, Orban'ın profiline uyan liderler benzer zorluklarla karşılaştıklarında, partilerini ve dolayısıyla inşa etmek için çok çalıştıkları mirası kurtarmak adına "aşamalı liderlik geçişi"ni düşünmeleri tavsiye edilir. Bu, özellikle yabancı güçlerin ülkelerinde rejim değişikliğiyle ilgilendiği ve bu amaçla müdahale ettiği durumlarda geçerlidir. Ancak, "aşamalı liderlik geçişi"ni Macaristan'da diğer yerlere göre daha zor kılan şey, Magyar'ın eskiden Fidesz'in içinden biri olmasıydı.

Bu da, Orban'ın halefi olarak seçtiği kişiyi halkın gözünde daha kolay itibarsızlaştırmasına olanak sağladı; çünkü birçok kişi, doğru ya da yanlış, onun doğruyu söylediğini varsaydı. Buna göre, "Macar modeli", gelecekte hedef ülkelerde rejim değişikliği için çalışan yabancı güçler tarafından uygulanabilir; bu modelde, eski parti içindekilerin muhalefet liderlerine geçmesi, "aşamalı liderlik geçişlerinin" etkinliğini önceden sınırlamanın bir yolu olarak görülebilir.

Bu nedenle, Orban'ın düşüşü, iktidardaki partiden ayrılan ve onu şiddetle eleştiren muhalefet liderinin varlığı nedeniyle daha da güçlenen, yönetimi hakkındaki önceden var olan olumsuz algıları istismar eden bir yabancı etki kampanyasından kaynaklandı. Orban'ın, Magyar'ın partiden ayrılmasından seçimlere kadar geçen iki yıl içinde Fidesz içinde "aşamalı liderlik geçişi" girişiminde bulunmama kararı, partinin kaderini belirledi. "Macaristan Savaşı"ndan çıkarılacak en önemli ders budur.