AUKUS-plus mı?

Güney Kore'nin nükleer enerjili denizaltılara yönelik uzun vadeli arayışı, artık Washington'ın değişen ittifak stratejisiyle örtüşüyor. Analistler, Seul'ün harcamaları artırması ve bölgesel güçlerin tutumlarını yeniden değerlendirmesiyle birlikte ortaya çıkan bir AUKUS+ sistemi öngörüyor. Endonezya, ASEAN ve Hindistan ise katı blok politikalarına direnerek karmaşıklığa yol açıyor.

Washington, Canberra, Londra ve şimdi de Seul askeri bağlarını derinleştirirken, bir zamanlar varsayımsal görünen bir soru aniden acil hale geliyor: Güney Kore, AUKUS-artı mimarisinin bir sonraki ayağı mı olacak? Trump'ın Kore AUKUS tarzı bir çerçeveyi onaylaması, nükleer denizaltı inşası üzerine ortak görüşmeler ve Seul'ün devasa yeni savunma harcaması taahhütleri de dahil olmak üzere son dönemdeki bir dizi duyuru, Hint-Pasifik'in stratejik haritasını etkiliyor.

Bazı analistler, Güney Kore'nin 30 yıldır sürdürdüğü nükleer denizaltı arayışının nihayet "meyve vermeye başladığını" belirtiyor. Harvard Üniversitesi Asya Merkezi'nde araştırma görevlisi olan Seong-Hyon Lee'nin de belirttiği gibi, program büyük ölçüde ABD yapımı ve ABD tarafından yönetiliyor ve bu da ikili bağımlılığı geleneksel ittifak yönetiminin çok ötesine taşıyarak güçlendiriyor.

Bu arada Seul, ABD güçlerini desteklemek için 33 milyar dolar harcamaya ve 25 milyar dolarlık Amerikan silahları satın almaya hazırlanıyor. Ancak nükleer denizaltıların nerede monte edileceğine dair resmi bir açıklama bulunmuyor.

Şimdiye kadar bu hamle, cevaplardan çok soru doğurdu. Lowy Enstitüsü Uluslararası Güvenlik Programı Direktörü Sam Roggeveen, denizaltı girişiminin tamamını bir "gizem" olarak nitelendirerek, Trump'ın Washington'ın yerine getirmeye hazır olduğundan daha fazlasını vaat edip etmediği konusunda soru işaretleri yarattı. Zaman çizelgesi, güvenlik önlemleri ve endüstriyel kapasiteler konusunda yeterince belirsizlik var ve analistler, AUKUS'un bir şekilde sessizce Seul'e "taşeron" olarak mı verildiğini merak ediyor.

Trump'ın "Önce Amerika" söylemi, paradoksal bir şekilde müttefiklere daha derin bir bağımlılığa yol açıyor. AUKUS ve Avustralya'nın militarizasyonu hakkındaki analizimde daha önce de belirttiğim gibi, Washington doğrudan yük taşımaktan yükü başkasına devretmeye geçiyor; üretimi, lojistiği ve hatta caydırıcılığı dış kaynaklara devrediyor. Benzer dinamiklerin Quad'ı da etkilediği hatırlanabilir. Daha önce de yazdığım gibi, mevcut durgunluğu kısmen Trump'ın neo-Monroecu içgüdülerinden kaynaklanıyor: Ortakların daha fazla ödeme yapmasını, daha uyumlu olmasını ve daha fazla hizmet sunmasını istiyor.

Güney Kore'nin bu modele yeterince uyduğunu söylemek yeterli. AUKUS taahhütleri tersanelerini ve bütçesini zaten zorlayan Avustralya'nın aksine, Seul nükleer-denizaltı ortak geliştirme kapasitesine sahip güçlü bir endüstriyel temele sahip. Japon tersanelerinin de potansiyeli var ve Tokyo'daki tartışmalar artık AUKUS tarzı çerçevelere daha yakın bir uyum sağlama isteğinin arttığını gösteriyor. Amerikalı milletvekillerinin denizaltı üretimini Kuzeydoğu Asya'ya genişletme senaryoları ortaya atmasına şaşmamalı.

Her ne olursa olsun, böyle bir genişlemenin riskleri vardır. Çinli ve Japon donanma planlamacıları, Seul'ün nükleer denizaltı kulübüne girmesinin kendi programlarını hızlandırabileceği konusunda uyarıda bulunmuşlardı. Bölgesel nükleer yayılma endişeleri de artıyor ve Çinli analistler, ABD-Güney Kore iş birliğinin Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nı açıkça zayıflattığını belirtiyor.

Seong-Hyon Lee'ye göre, Güney Kore artık yalnızca ABD güvenliğini "satın almıyor"; her iki devleti de her zamankinden daha sıkı bir şekilde birbirine bağlayan stratejik bir karşılıklı bağımlılık sistemi kuruyor. Dolayısıyla, AUKUS'un Kore versiyonu, ABD'nin bugün müttefiklerinden beklediği şeyin nihai ifadesi olabilir: ABD savunma tedarik zincirleriyle daha derin bir entegrasyon, Amerikan sistemlerine yönelik alımların artırılması ve Hint-Pasifik caydırıcılık stratejileriyle uyum.

Ancak Washington ilerlemeye devam ederken, Seul önemli mali kısıtlamalarla karşı karşıya. İç baskılar artıyor ve savunma harcamalarını GSYİH'nin %3,5'ine çıkarma sözü, sıkılaşan bütçeler ve demografik kısıtlamalarla çelişiyor.

Dahası, bu denizaltı anlaşmaları Güney Kore'yi yeni tırmanma yollarına maruz bırakabilir. Japonya'nın bir zamanlar tabu olan kendi nükleer denizaltılarını edinme tartışmaları yoğunlaşıyor. Buna karşılık, Güney Kore ile Amerikan askeri iş birliğine zaten duyarlı olan Kuzey Kore, muhtemelen daha fazla füze denemesiyle karşılık verecektir. Zaten yeterince kırılgan olan Doğu Asya diplomatik kanalları da bir darbe daha alabilir.

Ancak burada daha büyük ve yeterince ele alınmayan bir açı var; Kuzey-Güney ayrımını açıkça kesen bir açı: Kuzeydoğu Asya'nın militarizasyonu, Güneydoğu Asya'nın çoklu ittifakı benimsemesiyle aynı anda gerçekleşiyor. Yakın zamanda Endonezya ve Kuzey Kore hakkında yazdığım gibi, ASEAN ülkeleri -özellikle Endonezya- blok siyasetine göre özerkliği tercih ediyor. Pyongyang ile bile iletişim kanallarını açık tutuyor, egemenliğe öncelik veriyor ve sıfır toplamlı ittifak baskılarına direniyorlar.

İşte Hint-Pasifik paradoksu: Washington katı güvenlik bloklarını teşvik ederken, bölgesel güçler esnek koalisyonları araştırıyor. Birleşik bir Çin karşıtı cephe fikri de böyle. Örneğin Hindistan, Avrasya ve Pasifik bağları arasında gidip geliyor; ASEAN yumuşak diplomasiye güveniyor; Endonezya ise Kuzey Kore ile düşük riskli bir iş birliğini bile düşünüyor.

Bu bağlamda, "AUKUS+"nın ortaya çıkışı kuzeyde blokları güçlendirirken, güneyde çoklu ittifakı teşvik edebilir. Dolayısıyla Hint-Pasifik tek bir cephe değil, örtüşen güç merkezlerinin bir mozaiği haline gelebilir.

Her halükarda, nükleer olmayan devletlere nükleer transferler, genişleyen denizaltı ittifakları, tersane kapasite kısıtlamaları ve artan NPT endişeleriyle, Hint-Pasifik'in nükleer gölgesi uzuyor. Eleştirmenler, AUKUS'un Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nı zaten sınırlarına kadar zorladığını ve taklit edilmesini teşvik ettiğini savunuyor. Güney Kore'nin AUKUS+'a katılması, Washington'ın etki alanını genişleterek ona daha fazla stratejik derinlik kazandırabilir, ancak bir silahlanma yarışını başlatma riski taşıyor.

Bazıları Trump'ın yaklaşımının o kadar dengesiz olduğunu, tüm yapının yarın tekrar değişebileceğini söylüyor ki bu haklı bir tespit olabilir. Ancak, kalıplara bakıldığında daha geniş bir eğilimin açıkça görülebildiği görülüyor: yük kaydırma, ittifakların dış kaynak kullanımı, nükleer yayılma endişeleri ve ABD-müttefikler arasında giderek artan bağımlılık.

Her ne olursa olsun, Hint-Pasifik hızla değişiyor ve Güney Kore'nin nükleer denizaltı hamlesi geri dönüşü olmayan bir noktaya işaret edebilir.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.