Avrupa'nın yapay zeka tuzağı: Pax Silica
Avrupa'nın yapay zeka tuzağı: Pax Silica, Washington'a olan bağımlılığı derinleştiriyor mu? ABD ve Çin teknolojik üstünlük için rekabet ederken, Avrupa Amerikan yapay zeka altyapısı ile stratejik özerklik arasında zor bir seçimle karşı karşıya. Pax Silica, Avrupalı liderlerin kaçmaya çalıştığı bağımlılıkları daha da güçlendirebilir.
Son zamanlarda, Elon Musk'ın Ukrayna'daki Starshield hizmetlerinde yaşanan aksaklıklarla ilgili tartışmalar, Avrupa'nın özel sektör kontrolündeki Amerikan altyapısına olan bağımlılığını gözler önüne serdi: Le Monde'un da belirttiği gibi, Avrupa perspektifinden bakıldığında , yabancı özel şirketler tarafından kontrol edilen temel yetenekler jeopolitik güç araçları haline geldi.
Daha genel olarak bakıldığında, Avrupa aslında teknolojik bir yol ayrımında bulunuyor. Dünya henüz iki ayrı yapay zeka bloğuna bölünmüş değil , ancak Amerika Birleşik Devletleri ve Çin arasında yeni bir iki kutuplu düzen şekilleniyor.
Yarı iletkenler, yapay zeka altyapısı, kritik mineraller ve tedarik zincirleri etrafında güvenilir bir ağ oluşturma çabası olan Washington merkezli Pax Silica, bu değişimin merkezinde yer alıyor.
Avrupa bloğu da bu anlaşmaya katıldı . Ancak ABD'nin çip tarifeleri, ihracat kontrolleri ve Amerikan "kapatma düğmesi" korkusu bu düzenlemeyi test ediyor.
Pax Silica, Aralık 2025'te birkaç ortakla birlikte faaliyete başladı. Ekim 2026'ya gelindiğinde, bildiriyi imzalayan ülke sayısı 26'ya ulaşmıştı; ilgili Yapay Zeka Fırsatları Bildirisi ise 54 ülkeyi bir araya getirdi.
Hollanda'nın katılımının ardından Avrupa Birliği Haziran 2026'da anlaşmayı imzaladı.
Resmi olarak bu girişimin amacı, tedarik zincirlerini Çin etkisinden korumak ve bilişim, silikon, mineraller ve enerji alanlarındaki yatırımları koordine etmektir. AB yetkilileri, ABD'nin gelişmiş çiplerine, modellerine ve bulut hizmetlerine erişim konusunda kesin garantiler talep etti. Ancak bu konuda eli boş döndüler.
Washington, litografi (ASML), malzemeler ve güvenilir üretim konusunda Avrupa'dan yardım istiyor. Avrupa ise güvenilir Amerikan yapay zeka platformlarına ve yarı iletkenlere ihtiyaç duyuyor. Ortaklık endüstriyel olarak gerçek, ancak politik olarak asimetrik.
Hatırlanacağı üzere, ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Jacob Helberg, ulusal veya bölgesel teknoloji altyapılarının "eşzamanlı vasatlığa" yol açtığını ve Amerikan liderliğinde "inovasyon egemenliğini" tercih ettiğini belirtmişti.
Eleştirmenler bu nedenle projeyi, ortakları ABD teknolojisine hapseden ve bağımsız alternatifleri caydıran bir kafes olarak nitelendirdiler.
ABD'nin yarı iletken politikası bu çelişkiyi daha da keskinleştiriyor. Ocak 2026'da Trump yönetimi, ABD veri merkezleri, araştırma ve bazı endüstriyel kullanımlar için muafiyetler getirirken, 232. Madde kapsamında belirli gelişmiş bilgisayar çiplerine %25 oranında gümrük vergisi uyguladı; ancak Amerikan üretimine yatırım yapan firmalar için daha geniş önlemlere ve tercihli muameleye kapıyı açık bıraktı.
Tarifeler Pax Silica'yı otomatik olarak yok etmez; daha güvenli bir çevre içinde üretimi teşvik edebilirler. Ancak açık istisnalar olmaksızın müttefik tedarikçileri etkilediklerinde, maliyetleri artırır ve yatırımları başka yönlere kaydırırlar.
Avrupa, Japonya, Güney Kore ve Tayvan, bir gecede değiştirilemeyecek tamamlayıcı yetenekler sunmaktadır. ABD'nin endüstriyel öz yeterliliğini önceliklendirirken işbirliğini talep eden bir strateji, kurmayı hedeflediği ağı zayıflatma riskini taşımaktadır.
"Acil durdurma düğmesi" olarak adlandırılan tartışma, meselenin ciddiyetini daha da ortaya koyuyor. İddia edilen bir güvenlik olayının ardından, ABD yetkilileri Anthropic şirketine belirli gelişmiş modellere yabancı erişimini kısıtlama talimatı verdi. Bu olay geçici ve güvenlik odaklıydı, ancak erişimin Amerikan kararıyla kesintiye uğratılabileceğini gösterdi.
Bu konuda, eski diplomat ve Eurasia Group'un jeoteknoloji bölümünde kıdemli analist olan Nick Reiners, ABD'nin Avrupa'ya karşı kasıtlı olarak bir "kapatma düğmesi" kullanma olasılığını reddediyor ; ancak Washington'ın teknolojik üstünlüğünü koruma konusundaki ısrarının kendi yapay zeka ittifakının bütünlüğünü tehdit ettiğini de kabul ediyor.
Dahası, Avrupa'nın endişeleri teknik ve yasal kapasitenin kendisiyle ilgilidir. Amerikan API'larına, hiper ölçekli bulut hizmetlerine, çip tasarım ekosistemlerine ve uydu iletişimine bağımlılık, ticari tercihleri stratejik zaaflara dönüştürmektedir.
Açıkça belirtmek gerekirse, buradaki endişe evrensel bir kapatma düğmesi değil, teknoloji yığınının birden fazla katmanında biriken bağımlılıktır.
Amerika Birleşik Devletleri platformlar, bulut altyapısı, çip tasarımı ve yazılım ekosistemlerinde güçlü konumlara sahip. Müttefikler ise, özellikle ASML'nin litografi makineleri olmak üzere, kritik üretim gücüne sahip.
Dolayısıyla bu ilişki, sömürgeci bir boyunduruk değil, karşılıklı bağımlılık ilişkisi olarak nitelendirilebilir. Ancak teknolojik üstünlüğü siyasi nüfuza dönüştürme yeteneği hala eşitsizdir.
AB'nin önünde tartışmalı olarak üç pratik yol var. Amerikan ekosistemi içinde kalıp erişim karşılığında sürekli bağımlılığı kabul edebilir. Kendi bulutu, modelleri ve yarı iletken kapasitesi aracılığıyla gerçek özerkliğe doğru maliyetli bir girişimde bulunabilir. Ya da Pax Silica'da kalıp, güvenlik izin verdiği yerlerde yerel olarak konuşlandırılmış açık ağırlık modellerine seçici olarak çeşitlenebilir.
Kazakistan'ın hem Pax Silica hem de Çin'in Dünya Yapay Zeka İşbirliği Örgütü ile eş zamanlı olarak yürüttüğü çalışmalar , henüz katı blokların oluşmadığını gösteriyor .
Ancak Washington, güvenilir ortaklarını rakip girişimlere önemli ölçüde katılmamaları konusunda uyararak çeşitlenme alanını sınırladı.
Buradaki temel paradoks, Washington'ın Çin ile rekabet edebilecek bir teknolojik koalisyon arayışında olması, ancak uyguladığı gümrük vergileri, ihracat kontrolleri ve keyfi kısıtlamaların müttefiklerine ABD'den daha fazla özerklik isteme nedeni vermesidir.
Her halükarda, sonuç muhtemelen Avrupa'nın tamamen kopması olmayacak. Daha olası olan, teknolojik erişimin sürekli bir müzakere konusu haline geldiği, daha koşullu bir ilişki olacaktır.
Paris'in bunu " sömürgeleştirme " olarak adlandırmasına şaşmamalı, zira birçok AB yetkilisi stratejik özerklik konusunda hâlâ endişe duyuyor.
Şimdilik Avrupa yine de katılmayı tercih etti. Bu düzenleme, şu ana kadar belirli tedarik zinciri risklerine karşı endüstriyel güvenlik sağlarken, Amerikan platformlarına olan bağımlılığı da derinleştiriyor.
Asıl sınav, Washington'ın uygulanabilir erişim garantileri ve ortak karar alma mekanizmaları sunup sunmayacağı veya Pax Silica'nın teknolojik bir hiyerarşiyi pekiştirip pekiştirmeyeceği olacak; bu hiyerarşide müttefikler vazgeçilmez endüstriyel yetenekler sağlarken, Amerika Birleşik Devletleri gelişmiş yapay zeka altyapısına erişim üzerinde orantısız bir kontrolü elinde tutacak.
