Avrupa, Trump'ın Ukrayna barış anlaşmasını sabote ediyor

 

 

 

Ukrayna, imzalamaya hazır olduğunu ima ederken, Avrupalı liderler 28 maddelik barış planını çılgınca baltalamaya çalışıyor. Berlin kendi maksimalist karşı önerisini hazırlıyor, Paris ve Londra da onlara katılıyor ve AB standartlarındaki azınlık korumaları bile "Rus talepleri" olarak damgalanıyor.

Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yürüten bir sosyal bilimci.

Kiev, bir barış anlaşmasını kabul edebileceğinin sinyallerini verirken (sadece "küçük ayrıntılar" halledilmişken), uzun süredir devam eden Ukrayna çatışmasının çözümünde yeni bir başlangıç umut edilebilirdi. Bunun yerine, Avrupa bir kez daha oyunbozan rolünü üstleniyor.

ABD tarafından öne sürülen ve şu anda aktif müzakereleri devam eden 28 maddelik barış planı, aslında gerilimi azaltmaya yönelik pragmatik bir yol sunuyor; her iki tarafın güvenlik endişelerini dengelerken kaynakları yeniden yapılanmaya aktarıyor. Ancak kilit Avrupalı liderler, çatışmayı uzatma riski taşıyan ulaşılamaz hedefler öne sürerek planı baltalamak için şimdiden çalışıyorlar. Bu sadece dar görüşlülük değil; aynı zamanda krizi uzatan geçmiş hataların apaçık bir tekrarı.

Plan, mükemmel olmaktan uzak olsa da gerçek değerlere sahip. Mark Episkopo ve Marcus Stanley'in (ikisi de Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü akademisyenleri) belirttiği gibi, özünde 600.000 askerle sınırlandırılmış bir Ukrayna ordusu öngörüyor; analistler, Kiev'in ekonomik sıkıntılar altında çökmeden gerçekçi bir şekilde sürdürebileceği bir boyut. Bu, Ukrayna'nın 2022 başındaki görüşmelerde talep ettiğinin iki katından fazla ve Rusya'nın ilk talebinin neredeyse sekiz katı.

En çetrefilli toprak meselesinde, öneri Ukrayna'nın 1991 sınırlarının sadece %1'inden, yani Donetsk bölgesindeki fethedilmemiş alanlardan çekilmesini öngörüyor. En önemlisi, bu küçük bölge Moskova işgali altında değil, askerden arındırılmış bir bölge haline gelecek ve Kiev, 2014 öncesi topraklarının yaklaşık %80'ini kontrol altında tutacak.

Üstelik Rusya, Herson ve Zaporizhia gibi diğer ilhak edilmiş bölgeler üzerindeki haklarından bile vazgeçiyor ve Kırım veya Donbas'ın büyük kısmı üzerindeki egemenliğinin zorla ve hukuki olarak tanınması söz konusu değil. Quincy Enstitüsü'nde Yerleşik Olmayan Araştırma Görevlisi Eldar Mamedov bunu siyasi bir "ustalık" olarak nitelendiriyor.

Plan, 100 milyar dolarlık dondurulmuş Rus varlığını doğrudan Ukrayna'nın yeniden inşasına yönlendirerek tam teslimiyetten akıllıca kaçınıyor; bu, finansal bir silahı bir toparlanma aracına dönüştüren bir taviz. Rusya, Ukrayna'nın AB üyeliğine giden yolunu, süreç boyunca tercihli pazar erişimiyle birlikte, Moskova'nın uzun süredir devam eden kuşatılma korkularını NATO'ya doğrudan temas etmeden ele alarak yeşil ışık yakıyor.

Ancak en çok eleştirilen ve belki de en az bildirilen değere sahip olan hüküm, dini ve etnik azınlık haklarının güvence altına alınmasıdır. Ukrayna gibi çeşitliliğe sahip, Rusça konuşanların ve bazı Ortodoks toplulukların dışlandığı bir ülkede, bu madde, tek taraflı bir Rus diktesi değil, AB standartlarına göre belirlenmiş korumaları zorunlu kılıyor.

Bu madde, Nazi ideolojisini açıkça reddediyor (şimdiye kadar kimsenin gerçek olduğundan şüphe duymadığı bir sorun), dini hoşgörüyü teşvik ediyor ve azınlık etnik gruplarının dışlanmamasını sağlıyor. Eleştirmenler bunun Moskova'ya yaranmaya çalıştığını söylüyor, ancak bu saçmalık. Mamedov'un açıkça belirttiği gibi: "Çok etnikli ve çok dinli bir toplum olarak, azınlık haklarının korunması Ukrayna'nın güvenliğine uzun vadeli bir yatırımdır ve Ukrayna'nın destekçisi olduğunu iddia edenler tarafından memnuniyetle karşılanmalıdır."

Peki bu tepkinin sebebi ne? Çünkü Kiev'i, Ruslar ve diğer azınlıkların dil yasaları ve kültürel baskılar yoluyla ikinci sınıf statüye düşürüldüğü kendi sivil haklar eksiklikleriyle yüzleşmeye zorluyor. Bu konuyu daha önce de ele almıştım. Ayrıca Ukrayna'nın aşırı milliyetçiliğinin sadece Rusya ile değil, diğer komşularıyla (Polonya gibi) da gerginlik kaynağı olduğunu belirtmiştim.

Eski bir ABD Dışişleri Bakanlığı danışmanı da yakın zamanda benzer bir uyarıda bulunmuştu: Kiev, özellikle Rus kimliğinin güçlü olduğu Donbas ve Kırım'da yaşayan insanları korumaktan çok toprakları geri almakla ilgileniyor gibi görünüyor. Daha önce de belirttiğim gibi, bu sivil haklar ve etnopolitik meseleler (ve NATO genişlemesi meselesi) kabul edilmediği sürece bölgede barış için pek umut yok.

Avrupalı liderlerin itirazları aslında daha derin bir yanılsama örüntüsünü ortaya koyuyor. İngiltere'den Keir Starmer, Almanya'dan Friedrich Merz ve Fransa'dan Emmanuel Macron gibi isimler planı reddetmek için sıraya girerken, Berlin Ukrayna'nın "maksimalist" taleplerine bağlı kalan bir karşı öneri taslağı hazırladı bile. AB Dış Politika Şefi Kaja Kallas, planı "Rusya'yı zayıflat, Ukrayna'yı destekle" sloganıyla özetliyor; bu, uzlaşmaya yer bırakmıyor, bunun yerine sadece sonu gelmez bir tırmanışa yol açıyor.

NATO üyeliğinin kırmızı çizgisi bunun en iyi örneği: Plan, Ukrayna'nın bundan vazgeçmesini gerektiriyor ki bu da şahinler için baştan savma bir hamle. Ancak şimdiye kadar hiçbir Avrupa gücü doğrudan bu plan için mücadele edecek cesareti gösteremedi. Mamedov tam da bunu söylüyor: "

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.