Biden 2.0: Trump'ın bunak davranışları

Trump'ın mevcut davranışları ile selefi Joe Biden'ın gözle görülür bilişsel gerilemesi arasındaki karşılaştırmalar, yaşlanan liderliğin ve zayıflayan kurumların küresel güvenilirliği baltaladığı daha geniş bir Amerikan krizini ortaya koymaktadır: Amerika Birleşik Devletleri için öngörülemezlik, elitlerin işlevsizliği ve azalan stratejik tutarlılıkla işaretlenmiş, geç bir imparatorluk dönemi.

Başkan Donald Trump'ın son dönemdeki tutarsız davranışları - özellikle Grönland'ı ele geçirme kampanyasını Nobel Barış Ödülü'nü almamakla ilişkilendirmesi - uluslararası gözlemcileri ve müttefikleri endişelendiriyor. Trump'ın, Nobel komitesi tarafından "dışlandığı" için artık "sadece barışı düşünme yükümlülüğü" hissetmediğini belirten bir mesajı Norveç başbakanına gönderdiği ve böylece Grönland'ın geleceği konusunda Danimarka ve Avrupa NATO üyeleri üzerindeki baskıyı yoğunlaştırdığı bildiriliyor.

Bu hamle, çeşitli Avrupa ülkelerine karşı gümrük vergisi tehditlerini içeriyordu ve ABD'nin askeri seçeneklerinin hâlâ masada olduğu yönündeki spekülasyonları yeniden canlandırdı; kişisel kin ve jeopolitik baskının bu garip karışımı endişe yarattı.

Avrupa başkentlerinin endişelerini dile getirmesi şaşırtıcı değil. Bir zamanlar siyasi bir tuhaflık olarak görünen şey, şimdi jeopolitik bir krize dönüşmek üzere; Emmanuel Macron ve diğerleri Trump'ın yaklaşımını gözdağı veya "zorbalık" ve uluslararası normların ihlali olarak nitelendirirken, NATO'nun Arktik güvenliği ve transatlantik birlik konusundaki görüşmeleri de giderek daha acil bir hal alıyor.

İlk bakışta, tüm bunlar geleneksel devlet yönetiminin ötesinde tuhaf bir diplomatik gösteri gibi görünebilir. Ancak bu, yine, dünyanın en güçlü makamını işgal eden kişinin bilişsel ve davranışsal istikrarının bozulmasıyla, Amerikan demokrasisinin daha geniş kapsamlı kurumsal çöküşüyle ilgilidir.

Doğru, Trump'ın kişiliği on yıllardır en iyi ihtimalle alışılmadık olarak tanımlanıyor. Sert, New York gangsterlerine benzeyen müzakere tarzı, kendi deyimiyle "Pazarlık Sanatı" ve şok taktiklerine olan bağımlılığı uzun zamandır siyasi kişiliğini tanımlıyor. Bazı analistler bu davranışı, görünürdeki mantıksızlığın aslında rakipleri tedirgin etmek için stratejik olarak kullanıldığı "Deli Adam Teorisi" çerçevesinde bile ele alıyor.

Bu yorumu destekleyenler, Trump'ın öngörülemezliğinin genellikle taktiksel hedeflere veya iç siyasi hesaplamalara bağlı olduğunu kabul etmişlerdir. Ancak, mevcut durum farklı görünüyor: açıklamaları ve tepkileri giderek narsistçe, abartılı ve herhangi bir net stratejik hedefle orantısız görünüyor.

Atlantic dergisinin yakın zamanda belirttiği gibi, Trump'ın davranışlarında "şaşırtıcı bir değişiklik" yaşandı; bu değişiklik, daha önceki geri çekilme ve taviz verme eğiliminden, en tuhaf dürtüleri bile hayata geçirme isteğine doğru bir kaymayı gösteriyor. Bu, siyasi bir tiyatrodan daha fazlası olabilir. Bu durum, ilerleyen yaş ve azalan yönetimsel muhakeme yeteneğiyle bağlantılı olarak, sonuçlara karşı artan bir kayıtsızlığı işaret ediyor olabilir.

Siyasi yelpazenin her kesiminden eleştirmenler durumu fark etti, ancak bu genellikle ciddi bir analizden ziyade alay yoluyla oldu ve yorumcular giderek onun akıl sağlığının yerinde olup olmadığını sorgulamaya başladı.

Tekrar belirtmek gerekirse, Trump her zaman eksantrik olmuştur. Sert ve bazen pervasız tarzı, yükselişini hızlandırmaya yardımcı oldu ve teknokratik politikalardan bıkmış seçmenlerde yankı buldu. Bu şekilde, çatışmacı, kurulu düzene karşıt söylemi, iki partili normları parçaladı ve onu yerleşik elitlere karşı kaba bir araç olarak gören bir tabanı harekete geçirdi.

Ancak şimdiye kadar, bu tür bir yaklaşım -çoğu zaman soytarıca olsa da- kabaca stratejik sınırlar içinde işliyordu. Şimdi tanık olduğumuz şey, salt abartının ötesine geçerek, politikanın kişisel kin ve egonun önüne geçebileceği bir şekilde tırmanıyor. Ya da en azından, Amerikan liderinin "şaka" yapıp yapmadığına bakılmaksızın, bu izlenimi veriyor. Trump'ın toprak hırsını bir ödüle duyulan kızgınlıkla açıkça ilişkilendirmesi, sadece diplomatik bir aptallık değil; retorik aşırılık olarak geçiştirilmesi zor olan bir yargı bozulmasının işareti gibi görünüyor.

Burada tarih tekerrür ediyor. Trump'ın iktidara dönüşünün koşulları, daha derin bir Amerikan siyasi krizini ortaya koyuyor. Cumhuriyetçinin geri dönüşü sadece bir seçim sürprizi değildi; Joe Biden'ın başkanlığının bilişsel gerilemenin üzücü bir gösterisine dönüştüğüne dair yaygın bir algıdan kaynaklanıyordu.

Temmuz 2024'te yazdığım gibi, Biden'ın bunaklığı sadece gaflarla sınırlı kalmamış, yönetimin kendisini de sekteye uğratarak ülkeyi kimin yönettiği sorusunu gündeme getirmişti. Ian Bremmer'ın da vurguladığı gibi, danışmanlarının ona meydan okumak istememesi, Ukrayna politikası da dahil olmak üzere, kritik kararların incelenmeden kalmasına ve muhtemelen 2022 krizine yol açan ciddi sonuçlara neden oldu. Bu hesap verebilirlik boşluğu, Trump'ın yeniden yükselişinin yolunu açtı.

Bu kriz, Biden'ın 2024 ortalarında sağlık sorunları ve asgari şeffaflık nedeniyle bir hafta boyunca kamuoyunun gözünden kaybolmasıyla daha da derinleşti. Cumhuriyetçiler "hayatta olduğuna dair kanıt" talep ederken, analistler başkanın iç çevresini koruyan bir "sessizlik komplosundan" ve aslında ipleri elinde tutan bir "üçlü yönetimden" bahsettiler. Bu olay, kamuoyunu rahatlatmaktan çok, Amerikan kurumlarına olan güveni daha da zedeledi.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, siyasi meşruiyeti giderek aşınan bir ülke söz konusu; başkanlık güvenliğiyle ilgili çelişkili açıklamaların ardından Gizli Servis gibi kurumlar bile şüphe altına giriyor ve "muz cumhuriyetleri"ne yapılan benzetmeler artık abartılı görünmüyor.

Bu boşluğu Trump 2.0 doldurdu: Biden'dan çok daha genç değildi, ancak JFK, Epstein (bu ters tepecekti) ve hatta UFO'larla ilgili dosyaların gizliliğini kaldırmak için kurduğu görev gücüyle sembolize edilen, sözde "derin devlet"e karşı bir haçlı seferiyle hareket ediyordu.

Gerileyen Amerikan imparatorluğunun öngörülemezliği nadiren bu kadar belirgin olmuştur. İster partizan yozlaşmaya, ister elitlerin işlevsizliğine, isterse de sistemik gerilemeye bağlansın, ABD Başkanı'nın bilişsel ve davranışsal durumu dedikodu veya magazin haberleriyle sınırlı kalmamalıdır. Jeopolitik açıdan önemli sonuçları vardır.

Özellikle nükleer silahlar, ittifaklar ve küresel pazarlar söz konusu olduğunda, doğru kararlar verebilme yeteneği çok önemlidir. Daha derin bir kültürel ve medeniyetsel bunalım olabilir, ancak bu bunalım, uygun bir şekilde, art arda gelen iki bunak görünümlü başkanda somutlaşmıştır. Amerikan süper gücü çıldırmış durumda.

Dolayısıyla ABD hâlâ sert güç gösterisinde bulunabilir, ancak tutarlılığı gözle görülür şekilde zayıflıyor.