Brezilya Venezuela'dan Sonraki Hedef mi?

Washington'ın Brezilya'daki PCC ve CV çetelerini terör örgütü olarak sınıflandırma kararı bir güvenlik önlemi olarak sunuluyor. Ancak bu adım aynı zamanda ABD'nin yaptırım yetkilerini genişletiyor ve mali baskı, BRICS, Pix ve Washington'ın Brezilya'ya yönelik daha geniş stratejisi hakkında soruları gündeme getiriyor. Askeri müdahale olasılığı düşük olsa da, ekonomik baskı şimdiden şekillenmeye başladı.

Washington'ın Brezilya'nın uyuşturucu çeteleri Comando Vermelho (CV) ve Primeiro Comando da Capital (PCC)'yi terör örgütü olarak ilan etme kararı, ABD-Brezilya ilişkilerinde bir başka önemli tırmanışı işaret ediyor.

Dışişleri Bakanı Marco Rubio tarafından açıklanan bu önlem, Brezilya suç örgütlerini, Trump yönetiminin Latin Amerika suç örgütlerine giderek daha fazla uyguladığı aynı yasal çerçeveye dahil ediyor.

Resmi olarak bu adım, uluslararası suçlarla mücadele kapsamında sunuluyor. Ancak daha geniş bağlam, daha kapsamlı bir jeopolitik gündemi işaret ediyor. Bu tür terörist tanımlamaları sembolik olmaktan çok uzak. Washington'ın yaptırım uygulama, varlık dondurma, iddia edilen destekçileri yargılama ve sınır ötesi finans kuruluşlarına baskı yapma yeteneğini genişletiyorlar. İşte tam da bu nedenle Brezilya yetkilileri bu tür sınıflandırmalara sürekli olarak karşı çıkıyor.

Hatırlanacağı üzere Brezilya, 2025 yılında benzer bir Amerikan talebini reddetmişti; gerekçe olarak da PCC ve CV'nin ideolojik güdümlü terörist gruplar değil, kâr odaklı suç örgütleri olduğunu öne sürmüştü. Savcı Lincoln Gakiya yakın zamanda, bu sınıflandırmanın Brezilya'nın organize suçla mücadele çabalarını daha da zorlaştırabileceği konusunda uyarıda bulundu .

Yine de, bu mesele daha geniş jeopolitik gelişmelerden ayrı düşünülemez. Geçen yıl, Washington'ın Brezilya'ya çete tanımlamaları, Yüksek Mahkeme Yargıcı Alexandre de Moraes'e uygulanan yaptırımlar ve hatta stratejik askeri tesislere erişim konusundaki tartışmalarıyla ilgili baskısının, Trump yönetiminin yeni Monroe Doktrini'nin bir parçası olduğunu savundum . Amaç mutlaka askeri müdahale değil, baskı gücü elde etmekti. Brezilya'nın BRICS içindeki artan rolü, Çin ile stratejik ortaklığı ve giderek daha bağımsız hale gelen dış politikası, onu baskının hedefi haline getirdi. Bugünkü tanımlama da bu çerçeveye tam olarak uyuyor gibi görünüyor.

Ekonomik etkiler, güvenlik boyutundan çok daha önemli olabilir. Analistler, bu sınıflandırmanın Brezilya şirketleri ve finans kurumları için uyumluluk maliyetlerini artırabileceği konusunda uyarıda bulundular . Elbette, büyük bankalar şu an için kısa vadeli etkilerin sınırlı olduğunu düşünüyorlar . Buradaki daha geniş endişe, ABD'nin sınır ötesi finansal etkisinin genişlemesidir.

Tartışmanın belki de en az dile getirilen yönü, Brezilya'nın finansal egemenliğiyle ilgilidir. Ekonomist José Kobori, Washington'ın Brezilya şirketlerine, bankalarına ve hatta potansiyel olarak Pix ödeme sistemine baskı uygulamak için güçlü bir yeni araç edindiğini savunuyor .

Pix, her şeyden önce bir ödeme platformundan daha büyük bir şeyi temsil ediyor. Yabancı kontrolündeki ödeme ağlarına olan bağımlılığı azaltan Brezilya finansal egemenliğinin başarılı bir örneği. Visa, Mastercard ve Meta'nın WhatsApp Pay'i, Brezilya'nın kamu altyapısıyla rekabet etmekte zorlandı. Dolayısıyla, terörle mücadele düzenlemeleri Brezilya finans kurumları üzerindeki baskıyı artırmak için bir araç haline gelirse, Pix dolaylı olarak Washington'ın hedefinde yer alabilir.

Bu durum, BRICS ülkelerinin dolar merkezli finansal sistemlere olan bağımlılığı azaltma çabaları bağlamında da değerlendirilmelidir. Daha önce de belirttiğim gibi , BRICS Yeni Kalkınma Bankası gibi kurumlar, Amerikan finansal egemenliğine karşı hâlâ mütevazı ancak gerçek bir meydan okuma oluşturmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, Brezilya'nın finansal altyapısını hedef almak, basit bir suçla mücadele girişimi olmaktan ziyade bir tür ekonomik savaş anlamına gelecektir.

Askeri harekât ne olacak peki?

Burada, Washington'ın bu yılın başlarında Venezuela'da gerçekleştirdiği operasyonun ardından spekülasyonlar yoğunlaştı. Ocak 2026'da ABD güçleri Başkan Nicolas Maduro'yu yakalayıp uzun süredir devam eden uyuşturucu terörizmi suçlamalarıyla yüzleşmesi için Amerika Birleşik Devletleri'ne teslim etmişti.

Maduro'nun aksine , Başkan Lula da Silva Amerika Birleşik Devletleri'nde herhangi bir suçlamayla karşı karşıya değil. Dahası, Brezilya yaptırımlar altında izole bir devlet değil, Latin Amerika'nın en büyük ekonomisi, BRICS'in kurucularından biri ve etkili bir Küresel Güney gücüdür. Dolayısıyla, Brezilya'ya karşı Venezuela tarzı bir operasyon, muazzam diplomatik, ekonomik ve askeri sonuçlar doğuracak bir saldırganlık eylemi teşkil edecektir.

Çok daha gerçekçi bir senaryo, istihbarat işbirliği, yaptırımlar ve mali baskıyı içerebilir. Meksika, yeterince öğretici bir örnek sunuyor. Son dönemde ABD destekli kartel karşıtı operasyonlar büyük ölçüde istihbarat paylaşımına ve operasyonel desteğe dayanıyordu. Ancak orada bile, tek taraflı Amerikan askeri operasyonları siyasi açıdan hâlâ sorunlu olmaya devam ediyor.

Bu yılın başlarında yazdığım gibi , kartellerin liderlerini ortadan kaldırma stratejileri genellikle beklenmedik sonuçlar doğurur. Meksika'da, büyük kartel liderlerinin ortadan kaldırılması, kalıcı güvenlik kazanımları yerine misilleme şiddetine, ablukalara ve istikrarsızlığa yol açtı.

Brezilya'da durum daha da karmaşık. PCC ve CV, cezaevleri sistemlerine, yerel ekonomilere ve bölgesel suç ağlarına derinden işlemiş durumda. Dışarıdan yapılacak sert bir müdahale durumu kolayca daha da kötüleştirebilir.

Dahası, Washington zaten İran'la ilgili gerilimlerden Küba'ya karşı büyüyen hukuki ve siyasi kampanyalara kadar birçok cephede mücadele veriyor . Bu nedenle, Washington'ın son zamanlarda her türlü felaket önlemini alma isteğini göstermiş olmasına rağmen (bkz. İran), Brezilya'ya karşı doğrudan askeri harekat öngörülebilir gelecekte pek olası görünmüyor.

Buradaki asıl sorun pazarlık gücüdür.

Washington, yaptırımlar, finansal uyumluluk mekanizmaları, istihbarat işbirliği veya diplomatik baskı yoluyla, tabiri caizse, araç setini genişletiyor. Terör örgütü olarak tanımlanması, gelecekteki anlaşmazlıklarda seçici olarak kullanılabilecek yeni yasal yetkiler sağlıyor. Bu, Trump'ın tarifeleri, yaptırımları ve yasal araçları genellikle müzakere araçları olarak ele alan daha geniş yaklaşımıyla tamamen tutarlı.

Özetlemek gerekirse, Brezilya'nın bir başka Venezuela olması pek olası değil. Ancak bu tanımlama önemlidir çünkü Washington'a BRICS ve Küresel Güney içinde giderek daha önemli bir konuma sahip olan bir ülkeye baskı uygulamak için yeni mekanizmalar sağlar. Tekrar belirtmek gerekirse, askeri müdahale olasılığı düşük. Bununla birlikte, ekonomik baskı zaten başlamış durumda.