Etiyopya-Eritre savaşı tırmanıyor

Etiyopya'da patlak veren savaşın Afrika Boynuzu için daha geniş kapsamlı sonuçları var ve potansiyel olarak kıtanın çok daha ötesini etkileyebilir.

Etiyopya federal güçleri ile Eritre destekli unsurlar arasında Tigray'da yaşanan çatışmalar, sınır ötesi ihlaller suçlamalarına yol açtı ve Addis Ababa'daki Etiyopya yetkilileri, Eritre birliklerinin kendi topraklarına girdiğini iddia ederek resmen meşru müdafaa gerekçesini öne sürdü.

Eritre ise Etiyopya'yı, karayla çevrili ülke statüsüne son vermek amacıyla Assab limanını ele geçirmeye hazırlanmakla suçluyor .

İki ülke geçmişte 2020-2022 savaşı sırasında Tigray Halk Kurtuluş Cephesi'ne (TPLF) karşı işbirliği yapmıştı   , ancak bu ortaklık açık düşmanlığa dönüştü. Çatışma, Afrika Boynuzu'nu yeniden şekillendirebilecek daha geniş hidropolitik ve denizcilik mücadelelerine de sıçramaya başladı.

2022'de de belirttiğim gibi , Nil'deki anlaşmazlıkların hidropolitik boyutu, Etiyopya-Mısır anlaşmazlığını daha geniş bir bölgesel çatışmaya dönüştürme potansiyeline sahip. Ayrıca 2021'de Sudan'daki siyasi çalkantıların, Tigray çatışmasının ve Kızıldeniz üzerindeki artan rekabetin derinden birbirine bağlı olduğunu savunmuştum . Etiyopya ve Eritre arasındaki son gerilim, bu uzun süredir devam eden gerilimleri yeniden gündeme getiriyor.

Büyük Etiyopya Rönesans Barajı (GERD) meselesiyle olan bağlantı gözden kaçırılmamalıdır. Mısır , Etiyopya'nın GERD'i ve Mavi Nil üzerindeki diğer barajları tek taraflı olarak doldurmasına ve işletmesine uzun zamandır karşı çıkmaktadır .

Aynı zamanda, denize kıyısı olmayan Etiyopya , özellikle Eritre'nin varoluşsal bir tehdit olarak gördüğü Assab üzerinden Kızıldeniz'e egemen erişim sağlamaya çalışıyor . Mısır ise Eritre, Somali ve Sudan ile bağlarını güçlendirerek karşılık verdi. 4 Ekim'de Mısır Cumhurbaşkanı Abdülfettah el-Sisi, bu üç ülkeyi El Alamein'de ağırladı.

Ortak bildirilerinde, Nil'in aşağı havzasındaki devletlere zarar veren tek taraflı eylemleri reddettiler ve Kızıldeniz yönetiminin yalnızca kıyı ülkelerine ait olduğunu vurguladılar. Eritre ve Somali Nil Havzası ülkeleri olmadığından, Mısır'ın su politikasına verdikleri desteğin, nehirde doğrudan bir çıkar sahibi olmaktan ziyade stratejik uyumla daha iyi açıklanabileceği söylenebilir.

Özetle, Mısır ve Eritre, Etiyopya'nın emellerini sınırlama konusunda ortak çıkarlara sahipler. Kahire bağlayıcı bir Büyük Rönesans Barajı (GERD) anlaşması istiyor; Asmara ise Assab'ın Etiyopya'nın eline geçmesini engellemek istiyor . Mısır'ın Eritre'nin egemenliğine verdiği destek, zirveden sadece birkaç gün önce Sisi'nin Cumhurbaşkanı Isaias Afwerki ile yaptığı görüşmede yeniden teyit edildi.

Etiyopya yetkilileri, Mısır, Eritre ve Sudan'ı TPLF ve diğer silahlı grupları desteklemekle suçladı; üç ülke de bu iddiaları reddediyor.

Daha acil tetikleyiciler, Etiyopya-Eritre ilişkilerinin bozulması ve toprak ve deniz erişimi üzerindeki rekabetçi iddialarda yatmaktadır. Önemli olan nokta, Nil ve Kızıldeniz anlaşmazlıklarının artık karmaşık şekillerde birbirine bağlı olmasıdır. Mısır'ın Assab ve Massawa gibi Eritre limanlarına olan ilgisi, deniz güvenliği ile su müzakereleri arasında potansiyel bir bağlantı yaratmaktadır .

Aynı hidropolitik model Sudan'da da görülmektedir ; Roseires Barajı çevresindeki çatışmalar, su altyapısının daha geniş savaşlara nasıl dahil edilebileceğini zaten göstermiştir.

Yine de, sonuçlar Afrika'nın çok ötesine uzanabilir. Kızıldeniz, Asya, Körfez, Doğu Akdeniz ve Avrupa'yı birbirine bağlayan hayati bir denizcilik koridorudur. Çatışmaların Assab'a veya Bab el-Mandeb'e doğru yayılması, sigorta primlerini artırabilir, Ümit Burnu çevresindeki seferleri uzatabilir ve enerji ve konteyner trafiğini aksatabilir. Liman ve güvenlik çıkarları rekabet halinde olan Körfez ülkeleri, karşıt kamplara ayrılabilir.

Etiyopya'daki uzun süreli bir kriz, Sudan'ın zaten iç savaşla parçalandığı bir dönemde Nil diplomasisini de karmaşık hale getirecektir.

Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere Batılı güçler , uzun zamandır yardım ve güvenlik ortaklıkları yoluyla Etiyopya siyasetini şekillendirmiş ve bu konuda bir miktar sorumluluk taşımaktadır. Bazı analistler, Washington'ın Başbakan Abiy Ahmed ile daha önceki ittifakının, 2022 barış anlaşmasının uygulanması için tüm taraflar üzerinde çok az baskı bıraktığını savunmaktadır.

Daha geniş kapsamlı bir vekalet savaşı veya devletlerarası savaş, Nil havzasını, Afrika Boynuzu liman politikalarını ve Kızıldeniz denizciliğini birbirini güçlendiren bir krize sürükleyebilir. Örneğin, bölgede önemli denizcilik ve güvenlik çıkarları olan Çin , Hindistan ve Japonya , daha büyük diplomatik ve denizcilik faaliyetlerine dahil olabilirler.

Süveyş-Kızıldeniz koridorundaki aksamalar, nakliye ve enerji maliyetlerini artırarak hem Asya tedarik zincirlerini hem de Avrupa pazarlarını etkileyebilir ve böylece Kızıldeniz'deki mevcut denizcilik güvenliğinin etkilerini daha da kötüleştirebilir ; ayrıca Hürmüz Boğazı çevresindeki gerilimler de küresel ticaret ve enerji piyasalarını zaten altüst etmiş durumda.

Bu arada, rekabet halindeki Körfez güçleri katılımlarını derinleştirebilir ve bu durum Afrika Boynuzu'nu büyük güç rekabetinin bir başka arenasına dönüştürebilir.

Bu tür gelişmeler, halihazırda kısıtlı olan insani yardım kaynakları ve göç yolları üzerinde ek baskı oluşturacaktır.

Sonuç olarak, Etiyopya'da devam eden savaş, Afrika Boynuzu'ndaki toprak anlaşmazlıklarının, Nil hidropolitikasının ve Kızıldeniz rekabetinin ne kadar derinden iç içe geçtiğini ortaya koymaktadır. Bu bölgesel çatışma, Doğu Akdeniz'den Hint-Pasifik'e kadar uzanan yankılarıyla daha geniş bir jeopolitik krize dönüşme riski taşımaktadır.