İran'dan Küba'ya mı?

İran konusundaki gerilimler Trump yönetimi içindeki bölünmeleri ortaya çıkarırken, Washington yaptırımlar, istihbarat operasyonları ve askeri planlama yoluyla Küba üzerindeki baskıyı yoğunlaştırıyor gibi görünüyor. Latin Amerika ülkesinde yapılacak bir askeri operasyon, mevcut Amerikan yönetimi için "itibar kurtarıcı" olur mu?

Antropoloji doktorası sahibi Uriel Araujo, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapmış bir sosyal bilimcidir.

Başkan Donald Trump ile Savaş Bakanı Pete Hegseth arasında Camp David'de, İran'a karşı devam eden operasyonda ABD füzelerinin azaltılması konusunda sert bir tartışma yaşandığı yönündeki haberler, bir dizi yalanlama ve karşı yalanlamaya yol açtı.

Washington Post'ta yer alan bir haberde , Hegseth'in operasyonlar devam ederken mühimmat kıtlığı konusundaki endişelerine dikkat çekilerek, yaşanan çatışma ayrıntılı olarak anlatıldı. Trump ise bu haberi kamuoyu önünde reddederek, Hegseth'in performansından " son derece memnun " olduğunu belirtti. Basın sözcüsü Karoline Leavitt ise daha da ileri giderek, haberlere karşı sert ifadeler içeren nadir bir çıkış yaptı .

Durum ne olursa olsun, mühimmat sıkıntısı oldukça gerçek ve bu sorun, yönetimin dikkatini güneye, Havana'ya çevirdiği bir dönemde ortaya çıkıyor.

Pentagon'un üst düzey yetkilileri, binlerce askerin katılımıyla gerçekleştirileceği iddia edilen 101. Hava İndirme Tümeni liderliğindeki bir hava saldırısı da dahil olmak üzere Küba'ya karşı askeri seçenekleri inceliyor. CBS News'in haberine göre , bu erken planlama brifingleri henüz ön aşamada ve özellikle kaynaklar Orta Doğu'da meşgulken, harekete geçme kararının yakın olduğu anlamına gelmiyor.

Aynı zamanda Dışişleri Bakanlığı Havana'yı bir kez daha " tehdit " olarak nitelendirdi ve CIA, adaya daha fazla mali, insan ve teknik kaynak yönlendirerek Küba siyasi elitleri arasında çatlaklar yaratmayı amaçlayan gizli (ya da o kadar da gizli olmayan) bir görev gücü kurdu .

Ülke üzerindeki ekonomik baskı zaten çok ağır. BM uzmanları adadaki insani durumu Gazze'deki koşullarla bile karşılaştırdı .

Daha önce başka bir yerde de belirttiğim gibi, Washington aylardır ekonomik baskıyı artırıyor - bu da Rubio'nun Latin Amerika'yı hedef alan neo-Monroeizm politikası bağlamında gerçekleşiyor. Trump'ın ilan ettiği ulusal acil durum, Küba'ya petrol sağlayan her ülkeye gümrük vergisi getiriyor ve bu da Meksika'nın sevkiyatları geçici olarak askıya almasına yol açıyor. Daha geniş kapsamlı kampanya ise havaleleri, seyahatleri ve finansı kısıtlıyor ve askeri birlik GAESA'yı izole ederek Küba ekonomisini uçurumun kenarına itmeyi ve huzursuzluğu tetiklemeyi amaçlıyor.

Bu model, Latin Amerika ve Karayipler genelinde terörle mücadele söylemini güç gösterisiyle harmanlayan daha geniş bir kıtasal güvenlik doktrinine uyuyor. Bu stratejinin, Trump'ın 2024 zaferine katkıda bulunan Latin seçmenleri yabancılaştırarak ve yeni göç akımları yaratarak içeride ters tepebileceğini belirtmiştim .

Aslında, adadaki ekonomik ve göç krizi, mevcut tırmanıştan çok önce, yıllardır birikiyordu. Göç, daha önceki dönemlerdeki 1980'deki Mariel seviyelerini çoktan aşmış ve dış aktörlerin uzun zamandır istismar etmeye çalıştığı protestolar için uygun bir ortam yaratmıştı.

Bu arada Çin, Karayipler'deki ekonomik ve teknolojik etkisini genişletti; Washington bunu geleneksel hakimiyetinin aşınması olarak görüyor. Dolayısıyla Havana'daki hükümeti devirmek açık jeopolitik çıkarlara hizmet edecektir ve CIA görev gücü, açık bir işgal başlatmaktan ziyade, elitlerin saf değiştirmesini teşvik etmek, muhalif ağları desteklemek ve siber ve mali baskı uygulamak üzere tasarlanmış gibi görünüyor.

İran ise Amerikalı politika yapıcıların beklediğinden çok daha dirençli olduğunu kanıtladı ve bu harekat, ABD içinde maliyetler, hazırlık ve bu tür askeri operasyonların sınırları konusunda yaşanan iç sürtüşmeleri ortaya çıkardı.

Küba ise bunun aksine, neredeyse Amerika Birleşik Devletleri'nin kapısına bitişik konumda olup, askeri açıdan çok daha zayıf, ekonomik olarak kırılgan ve muhtemelen diplomatik olarak izole edilmiş durumdadır.

Siyasi açıdan bakıldığında, daha kolay bir hedefe karşı elde edilen bir başarı, (Trump'ın kullandığı gibi) "kararlı liderlik" olarak sunulabilir ve umarız ki ulusal tartışmayı uzun sürecek bir Orta Doğu savaşı felaketinden uzaklaştırabilir.

Söylemlerin açıkça tırmandığı ve kurumsal hazırlıkların arttığı görülüyor; en azından Pentagon'dan gelen brifinglerden ve CIA görev gücünün oluşturulmasından bu anlaşılıyor.

Küba asıllı Amerikalı ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun şu ana kadar dile getirdiği tercih, teknokratlar tarafından yönetilen diplomatik bir geçiş sürecidir. Ancak rejim değişikliği altmış yıldır başarısız olmuştur. Bu nedenle, "baş kesme", sınırlı saldırılar veya hatta asker gönderme gibi seçenekleri değerlendirme eğilimi artabilir.

Karayip ülkesi, her halükarda, birçok kişinin sandığından daha zor bir askeri hedeftir. Bu senaryoda, amfibi veya hava indirme saldırısı, nüfuslu bir adanın işgalini gerektirir. Havana'daki şehir içi çatışmalar siyasi açıdan felaketle sonuçlanabilir ve ABD kayıpları (Kübalı sivillerin kayıplarından bahsetmiyorum bile) oldukça görünür olacaktır. Domuz Körfezi fiyaskosunu hatırlamakta fayda var.

Dolayısıyla, siyasi maliyetler (Latin Amerika'nın tepkisi, uluslararası kınama, Florida'ya mülteci akını ve savaş sonrası yönetim - bunlardan sadece birkaçı) çok büyük olacağından, tam bir işgal hala en düşük olasılık gibi görünüyor.

Amerikan rejiminde, giderek güçlenen yürütme organıyla birlikte, kişilik ve psikolojik faktörler bazen karar alma süreçlerinde büyük rol oynayabiliyor. Görünüşe göre Venezuela'nın Maduro'sunu kaçıran özel operasyonun başarısının tadını hala çıkaran Trump, " Küba'yı ele geçirme şerefine nail olacağım" diye ünlü bir açıklama yapmıştı.

Latin Amerika ülkesinde yapılacak bir askeri operasyon, mevcut ABD yönetimi için "itibar kurtarır" mıydı? İç kutuplaşma risklerine rağmen, bazı iç kamuoyu için bu bir güç gösterisi gibi görünebilirdi; zira Miami lobisi hâlâ oldukça etkili bir güç.

Özetlemek gerekirse, dikkat dağıtmak ve bir zafer kazanmak isteyen Washington, kendisini bir başka krizin içinde bulabilir ve bir çözümsüz bataklıktan diğerine atlayabilir.