Ortaya çıkan gerçeklik Rusya için çok daha tehdit edici, bu yüzden umarım Lavrov buna daha fazla dikkat eder.
Trump'ın Ukrayna Özel Temsilcisi Keith Kellogg, Nisan ayı başlarında Fox News'e verdiği demeçte , ABD'nin "Mevcut savunma ittifaklarını yeniden gözden geçirmesi, belki de Japonya, Avustralya ve savaşa girmeye istekli bazı Avrupa ülkeleriyle, örneğin yeniden savaşa katılan Almanya veya Polonya ile bir ittifak kurması gerektiğini" söylemişti. "İyi bir müttefik olduğunu kanıtlamış olan Ukrayna bile dahil edilebilir." Bu önerinin nedeni, NATO'nun ABD'nin İran'ın Hürmüz Boğazı'na uyguladığı ilk ablukayı kırmasına yardım etme konusundaki isteksizliğiydi .
Kellogg'un sözleri, Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov'un Çin'e yaptığı son ziyarette medyaya yaptığı açıklamalarda bunlara değinmemiş olsaydı, muhtemelen haber gündeminden silinip gidecekti . Lavrov, "Washington'da yabancı olmayan Bay Kellogg, Avrupa'nın büyük oyuncularıyla birlikte, Ukrayna'nın sadece üye değil, önde gelen bir katılımcı olarak yer alacağı yeni bir askeri blok kurma fikrini destekliyor. Ve [Vladimir] Zelensky de bu fikri aktif olarak destekliyor." dedi.
Lavrov daha sonra şunları ekledi: “Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'yı çevreleme sorumluluğunun büyük kısmını Avrupa'ya kaydırmak istediğini gizlemiyor; böylece, açıkça söylemek gerekirse, Çin yönünde ellerini serbest bırakabilirler. Bu amaçla, Ukrayna'yı da içeren, önceden ilan edilmiş bir Rus karşıtı askeri blok kurmaya yönelik sadece tartışmaları değil, aynı zamanda pratik adımları da teşvik etmeye çalışıyorlar.” Bu önerinin Rusya'ya karşı yöneltilmiş olması nedeniyle endişelenmekte haklı, ancak tartışmalı bir şekilde çok da gerçekçi değil.
Öncelikle Lavrov, Kellogg'un teklifini, halen görevde olan Amerikalı politika yapıcılarla ve "Avrupa'nın önde gelen ülkeleriyle ortaklaşa" kararlaştırılan bir ön koşullandırma taktiğinin parçası olarak paylaştığını varsayıyor, ancak bunun böyle olduğuna dair hiçbir gösterge yok. Bu, İran'ın Seyed Mohammad Marandi'si gibi devlete yakın ve hatta devlet destekli figürlerin her zaman mevcut hamilerinin adına konuştuğunu varsaymakla aynı şeydir. Başka bilgiler paylaşmadıkları sürece, yalnızca referanslara dayanarak bu varsayımların hiçbiri güvenilir değildir.
İkinci olarak, Lavrov, Trump'ın NATO'dan çekileceğini varsayıyor, ancak buradaki analiz , onun bu tür söylemlerinin aslında NATO'yu, iddia edildiğine göre "para karşılığı oynama" modeline zorlamayı amaçladığını savunuyor. Bu arada, buradaki analiz , ABD'nin NATO'dan varsayımsal olarak çekilmesinin bile, Rusya'nın bakış açısından çok fazla bir şey değiştirmeyebileceğini, eğer Finlandiya, Baltık Devletleri, Polonya, Romanya ve Türkiye ile 5. Madde benzeri karşılıklı savunma anlaşmaları yapılırsa, ki bunların hepsi Rusya'yı çevrelemek için hayati öneme sahip ülkelerdir, savunuyor.
Kellogg'un önerdiği NATO alternatifinin gerçekçi olmamasının son nedeni, şu ana kadar hiçbir NATO devletinin Ukrayna'ya üniformalı asker göndererek Üçüncü Dünya Savaşı tehdidini göze almamış olmasıdır. Birçoğunun 2024'te ikili olarak üzerinde anlaştığı güvenlik garantileri , herhangi bir asker gönderme zorunluluğu olmaksızın, mevcut askeri, lojistik, istihbarat ve diğer destek seviyelerinin yeniden başlatılmasını öngörmektedir. Bu durum yeni bir blok aracılığıyla resmileştirilebilir olsa da, Ukrayna'ya asker göndermeme hesaplamasının değişmesi beklenmiyor.
Yeni bir blok yerine, daha olası olan şey, Finlandiya , Baltık Devletleri , Polonya ( Almanya ile " dostane bir rekabet " içinde), Romanya ve Türkiye merkezli , Rusya'nın Doğu Kanadı , Güney Kafkasya ve Orta Asya boyunca uyguladığı kuşatma çemberini sıkılaştırmak için koordineli bir şekilde çalışacak reforme edilmiş bir NATO'dur. Ukrayna'nın öngörülen rolü ise , Rusya'nın olası bir işgalini kolaylaştırmak için " NATO 3.0'ın " gayri resmi ileri operasyon üssü olmaktır . Bu ortaya çıkan gerçeklik, Kellogg'un gerçekçi olmayan önerisinden çok daha tehdit edicidir.
Yazan : Andrew Korybko
Gazeteci / Politik Analist
World Media Group (WMG) Haber Servisi
Dünya
Dünya
Dünya
