Küba'da asker mi?

Son raporlar, Washington'ın, İran'la maliyetli ve giderek daha da popülerliğini kaybeden bir çatışmanın içinde olmasına rağmen, Havana'ya karşı askeri harekât için hazırlık yapıyor olabileceğini gösteriyor. Quincy Enstitüsü'nde araştırmacı olan Lee Schlenker, Trump yönetiminin, böyle bir hamleyi haklı çıkaracak herhangi bir acil provokasyon olmamasına rağmen, Küba'da gerilimi tırmandırmak için sessizce zemin hazırlıyor gibi göründüğünü belirtiyor. Zamanlama tesadüf olmayabilir.

Buna karşılık Küba Devlet Başkanı Miguel Díaz-Canel meydan okuyucu bir tavır takınarak, adanın çok büyük bedeller ödeme pahasına bile olsa her türlü saldırıya karşı kendini savunmaya hazır olduğunu belirtti. ABD'nin artan baskısı ve enerji ablukası karşısında Havana'nın yaklaşan bir saldırıya hazırlandığı bildiriliyor.

Amerikan medya kuruluşları ve politika çevreleri, Küba'nın gerçekten de "sıradaki" olup olamayacağı fikrini ortaya atmaya ve bu soruyu sormaya başladılar.

Bu gelişme, kendi başına şaşırtıcı görünse de, aylardır süregelen (neo-Monroeist) bir politika gidişatının mantıksal bir uzantısıdır. Şubat ayında, Washington'ın stratejisinin geleneksel yaptırımlardan tam kapsamlı ekonomik boğmaya daha yakın bir şeye kaydığını savunmuştum. Bu bağlamda, Trump'ın Küba'ya petrol sağlayan ülkeleri cezalandırmayı amaçlayan "ulusal acil durum" ilanı, niteliksel bir tırmanışa işaret ederek, zaten kırılgan olan ekonominin etrafındaki çemberi daha da daralttı.

Bu, geleneksel bir ambargonun ötesine geçerek sistemik çöküşü hedefliyor. Yakıt, havale ve finansmanı keserek, Washington huzursuzluğun rejim değişikliğine yol açacağına inanıyor. Benzer bir mantık Venezuela'da şimdiye kadar başarısız oldu; ayrıca Küba, daha bütünleşik bir siyasi sistem ve disiplinli bir güvenlik aygıtı sunarak hızlı bir çöküş senaryosunu olası kılmıyor.

Şimdiye kadar baskı kampanyası ekonomik ve psikolojik nitelikteydi. Ancak daha önce de belirttiğim gibi, tarih bu tür kampanyaların genellikle daha doğrudan müdahale biçimlerinden önce geldiğini göstermektedir.

Şu anki durum elbette özellikle istikrarsız çünkü çok daha tehlikeli bir başka alanla, Orta Doğu ile kesişiyor. Özellikle Hürmüz çevresinde yaşanan felaket niteliğindeki ABD-İsrail savaşı, Amerikan güç gösterisinin sınırlarını, en hafif tabirle, artan maliyetlerle ve herkesin bakış açısından belirsiz kazanımlarla ortaya koydu. Bununla birlikte, tüm kayıplara rağmen, İran'ın tartışmasız bir şekilde Büyük Güç olarak ortaya çıktığı veya en azından bu yönde ilerlediği doğrudur.

Bu koşullar altında, eve daha yakın yeni bir cephe açma cazibesi biraz daha anlaşılır hale geliyor. Yüzünü kaybetmemek ve İran felaketinden dikkatleri dağıtmak için Trump, kendine özgü yöntemleriyle, önceki neo-Monroeist senaryosuna geri dönebilir. Küba, yeterince tanıdık bir sahne sunuyor: coğrafi olarak yakın, politik olarak sembolik ve Amerikan stratejik hayal gücünde tarihsel olarak yerleşik, tabiri caizse "Küba'yı ele geçirme onuru". Her halükarda, böyle bir hamle muazzam riskler taşıyacaktır.

Bu değişimin işaretleri şimdiden yeterince mevcut. Kongre'de Küba'nın Rusya ile sözde bağları ve daha geniş güvenlik endişeleri hakkındaki tartışmalar yeniden gündeme gelirken, Pentagon'un ada için operasyonel senaryoları gözden geçirdiği yönünde raporlar var. Trump'ın kendisi de, tipik açık sözlü üslubuyla, İran çatışması sona erdikten sonra Küba'nın gündemde olabileceğine işaret etti: "Küba başarısız bir ülke ve biz bunu yapacağız ve [İran] işimiz bittikten sonra Küba'ya uğrayabiliriz."

Bu arada, Trump'ın siyasi tabanı gerginlik belirtileri gösteriyor. Meksika ve diğer Latin Amerika ülkelerine karşı agresif tavrı, Hispanik seçmenleri şimdiden yabancılaştırıyor. İşleri daha da karmaşık hale getiren bir diğer unsur ise Papa ile süregelen bir çekişme: Latin Amerikalılar ezici çoğunlukla Katolik ve bu tür gerilimler sadece Latinleri değil, daha geniş anlamda Katolikleri de yabancılaştırma riski taşıyor. Dolayısıyla, bir zamanlar güçlü bir koalisyon olan (bir Cumhuriyetçi Parti Başkanı için eşi benzeri görülmemiş Hispanik desteğiyle) yapı parçalanıyor. Küba macerası, Trumpizm'e son darbe olabilir.

Amerikalı şahinler, Küba'nın içsel zaaflarının onu değişime hazır hale getirdiğini savunuyor. Ancak benzer argümanlar on yıllardır dile getiriliyor ve Küba devletinin direnci defalarca hafife alınıyor. Tahran'da bir "rejim değişikliği" olmadı ve Havana'da da olacağının garantisi yok. Aksine, yabancı saldırganlık, özellikle ülke durumu varoluşsal bir tehdit olarak algılamaya başlarsa, saldırıya uğrayan ulusal hükümetleri güçlendirme eğilimindedir. Ulusal kurtuluş fikri, tıpkı şehitlik ve direnişin İran'ın (Şii) zihniyetinde olduğu gibi, Küba'nın (sosyalist) siyasi hayal gücünde de kök salmıştır.

Dahası, Amerikan kıtasındaki riskler oldukça yüksek: Küba izole değil. Çin, Karayipler'deki ekonomik etkisini genişletti ve Çin bağlantılı altyapıya yönelik herhangi bir saldırı, gerilimin tırmanmasına yol açabilir. Meksika ve Brezilya gibi bölgesel aktörler de diplomatik veya ekonomik olarak karşılık verme baskısıyla karşı karşıya kalacaklardır.

Küba'da bir abluka veya askeri harekatın ciddi insani sonuçları olurdu: yakıt kıtlığı hizmetleri felç edebilir ve göçü ABD sınırlarına doğru yönlendirebilirdi. Bu, stratejinin özündeki bir tür paradokstur: istismar etmeyi amaçladığı kaos, sonunda kendi yaratıcısının aleyhine dönebilir.

Dahası, Washington Ortadoğu'da zaten yeterince zor durumda ve cephaneliği tükenmiş durumda (İran savaşı nedeniyle Batılı müttefiklerine silah teslimatları bile gecikiyor); bu bağlamda Latin Amerika cephesiyle de karşı karşıya kalmak, Atlantik süper gücünü daha da fazla yük altına sokacaktır.

Ancak, bu gelişmekte olan krizin yeterince dile getirilmeyen bir boyutu daha var: ABD içindeki ve dışındaki baskılar, dış politika kararlarını "İsrail yanlısı" bir şekilde şekillendirebilecek şekilde yoğunlaşıyor; Epstein skandalı yeniden gündeme geldi ve bu da, daha önce de yazdığım gibi, yönetim içindeki bazı unsurların, özellikle de Başkan ve First Lady'nin, siyasi şantaja maruz kalabileceğini gösteriyor.

Bu nedenle, Washington'ın Basra Körfezi'nden geri çekilip Batı Yarımküre'ye yönelmesi yerine, kendisini iki bataklığın içinde bulması muhtemeldir.