Küresel Güney Bedel Ödüyor

Amerika-İsrail'in İran'la yaptığı savaşın yarattığı dalgalanma etkilerini artık görmezden gelmek imkansız. Bu savaş, enerji piyasaları, küresel finans ve gıda sistemleri genelinde yankılanan sistemik bir şoka dönüştü. Sonuç olarak, diğer şeylerin yanı sıra, Küresel Güney'in yabancılaşması derinleşti ve Batı merkezli küresel düzenin zaten kırılgan olan güvenilirliği daha da aşındı.

Ekonomik sonuçlar artık Orta Doğu'nun çok ötesine uzanıyor: Savaş, Avrasya ve ötesinde ticaret yollarını, yatırım modellerini ve jeopolitik ittifakları yeniden şekillendiriyor; bu da çatışmayı küresel bir dönüm noktası haline getiriyor.

Tahmin edilebileceği gibi, petrol ilk domino taşı oldu. Çatışma fiyatları yukarı çekti ve bu durum ithalata bağımlı ekonomiler için acil sonuçlar doğurdu. Şu an itibariyle, savaşın küresel enerji piyasaları üzerindeki etkisi zaten ciddi boyutlarda ve bu da dünya çapında ulaşım ve üretim maliyetlerini artırıyor. Gelişmekte olan ülkeler için bu yapısal bir tehdit: Yüksek yakıt fiyatları, tarımdan imalata kadar tüm ekonomilerde enflasyonist baskıya dönüşüyor.

Enflasyon sarmalı burada durmuyor. Küresel Kuzey'deki merkez bankaları, fiyat artışlarını kontrol altına almak için faiz oranlarını yükseltme baskısı altında. Bu bilindik politika tepkisi, Afrika, Latin Amerika ve Asya'nın bazı bölgelerindeki borç batağındaki ülkeler için yıkıcı sonuçlar doğuruyor. Ortadoğu Küresel İlişkiler Konseyi'nde kıdemli araştırmacı olan Frederic Schneider'in uyardığı gibi, bu tür sıkılaştırmalar Küresel Güney'de yeni bir borç krizini tetikleyebilir. Önceki krizler sırasında benzer dinamikler, on yıllarca süren kalkınma kayıplarına yol açmıştı.

Her halükarda, gıda güvenliği krizin varoluşsal bir hal alabileceği noktadır. Enerji şoku şimdi tarımsal üretim ve dağıtım sistemlerini de etkiliyor. Artan gübre maliyetleri, yüksek ulaşım fiyatları ve aksayan tedarik zincirleri, küresel bir gıda krizi için koşullar yaratıyor. Analistler, özellikle savunmasız bölgelerde, gıda kıtlığı ve fiyat artışları riskinin arttığına şimdiden dikkat çekiyor.

Küresel Güney'in büyük bir kısmı için savaşın anlamı oldukça açık: geçim kaynaklarına doğrudan bir tehdit. Bu nedenle hoşnutsuzluğun artması şaşırtıcı değil. Devex'in belirttiği gibi, savaş alanından çok uzakta bulunan ülkeler bile artan maliyetler ve ekonomik istikrarsızlık yoluyla "acı çekiyor".

Hindistan Dışişleri Bakanı S. Jaishankar, Batı liderliğindeki küresel düzenin gidişatından duyduğu rahatsızlığı dile getirirken yalnız değil. Onun bu tutumu daha geniş bir duyguyu yansıtıyor: Küresel Güney, giderek kendi seçmediği çatışmaların bedelini ödediğini görüyor. Ukrayna'daki Batı vekalet savaşıyla paralellikler oldukça çarpıcı. Hatırlanacağı üzere (2022'de yazdığım gibi), o çatışmadaki yaptırımlar ve jeopolitik manevralar, Afrika ve Asya genelinde gıda ve enerji krizlerini şiddetlendirdiği şeklinde algılanmıştı.

Her ne kadar böyle olsa da, İran'daki durum ek bir stratejik katman getiriyor: İran, küresel petrolün önemli bir bölümünün aktığı bir darboğaz olan Hürmüz Boğazı'nın iki yakasına da oturuyor. Tahran'ın BRICS ülkelerine yakın zamanda sunduğu güvenli geçiş teklifi, önemli bir jeopolitik yeniden yapılanmaya işaret ediyor; kritik enerji rotalarına erişim, Batı'nın egemen olduğu mekanizmalar yerine alternatif siyasi ittifaklar aracılığıyla giderek daha fazla sağlanabilir.

Profesör Seyed Mohammad Marandi'nin "İran'a yapılan bir saldırı, BRICS'e yapılan bir saldırıdır" iddiası işte burada anlam kazanıyor: Bu, elbette, kelime anlamıyla bir askeri doktrin değil, yakınlaşan çıkarların bir yansımasıdır. İran, sonuçta, Avrasya bağlantısının, enerji akışlarının ve gelişmekte olan finansal mimarilerin kilit bir düğüm noktasıdır. Dolayısıyla, onu istikrarsızlaştırmak sadece tek bir devleti değil, Batı çerçevelerine paralel alternatifler ve seçenekler arayan daha geniş bir ülke ağını etkiler.

Gerçekten de savaş, zaten başlamış olan eğilimleri hızlandırıyor. Dolarsızlaşma, tarafsızlık/çoklu ittifak ve çok kutuplu kurumların güçlenmesi ivme kazanıyor. Daha önce de belirttiğim gibi, birçok Küresel Güney ülkesi, ekonomik çıkarlarını korumak ve büyük güçler arasındaki çatışmalara dahil olmaktan kaçınmak için (Ukrayna çatışmasında görüldüğü gibi) stratejik tarafsızlığı tercih ediyor. Mevcut kriz bu mantığı daha da güçlendiriyor.

Bu arada, Washington'ın yaklaşımı, en hafif tabirle, giderek daha da uyumsuz görünme riski taşıyor. Raporlar, ABD'nin stratejik kaynaklarının, Güney Kore örneğinde olduğu gibi, diğer ittifakların pahasına bile olsa, çatışmayı sürdürmek için yönlendirildiğini gösteriyor. Bu tür hamleler, geleneksel Batılı müttefikler arasında bile öncelikler ve taahhütler hakkında soruları gündeme getirecektir.

Batı merkezli düzenin, algılanan çifte standartlar nedeniyle zaten zayıflamış olan güvenilirliği, bu nedenle bir darbe daha alıyor. Küresel Güney'deki birçok kişi için, durum yine apaçık ortaya çıkıyor: Batılı rakipleri içeren çatışmalar küresel aksamalara yol açarken, maliyetleri daha yoksul ülkelere yükleniyor. Bu algı siyasi açıdan önemli sonuçlar doğuruyor.

Dolayısıyla, soru artık İran'la savaşın küresel sistemi yeniden şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, bu devam eden sürecin ne kadar ileri gideceğidir. Cevap, belirsizliğini koruyan değişkenlere bağlıdır. Ancak bir sonuçtan kaçınmak zordur: Ekonomik şokları tetikleyerek, gıda güvensizliğini şiddetlendirerek ve dünyanın büyük kesimlerini yabancılaştırarak, çatışma istemeden daha parçalı ve çok kutuplu bir düzene geçişi hızlandırıyor. Washington'ın bu değişimi fark edip etmeyeceği ise tamamen ayrı bir meseledir.