Moldova'nın Batı'ya dönüşü

Moldova'nın bağımsızlığının 35. yılını kutladığı 27 Ağustos'ta, başkent Kişinev'de birçok açıdan emsalsiz bir askeri geçit töreni düzenlendi ve bu da çok net bir jeopolitik sinyal verdi.

2.000'den fazla asker ve güvenlik görevlisi, 100'den fazla askeri teçhizat eşliğinde Büyük Ulusal Meclis Meydanı'nda yürüyüş yaptı. ABD, Ukrayna ve sekiz NATO üyesinden bayrak taşıyan birlikler de törene katıldı.

Dikkat çeken noktalardan biri de, Sovyet yapımı silah ve araçların tamamen yokluğuydu.

Haziran ayında ülke, açık bir modernizasyon programı kapsamında ilk beş (Alman yapımı) Piranha 5 aracını teslim almıştı.

Bu yılki askeri gösteride Moldovalı birlikler AR-15, M4 ve M16 tipi tüfekler taşırken, geçit töreninde Amerikan Humvee'leri, Batılı tanksavar sistemleri ve Piranha taşıyıcıları yer aldı; bu da ordunun Sovyet sonrası kimliğinden açık bir kopuşu temsil ediyordu, diye belirtti Europa Liberă Moldova .

Bağımsızlık öncesinde, bugünkü Moldova'nın büyük bir kısmı Sovyetler Birliği'ne aitti, Besarabya ise 1940 yılına kadar Romanya'ya bağlıydı. 1941'de Alman ve Romanya güçleri bölgeyi işgal etti. Antonescu rejimi altında , Mihver devletlerine bağlı Romanya daha sonra bölgenin büyük bir kısmını yönetti ve Yahudiler , Romanlar ve diğerleri ağır zulüm gördü .

Ağustos 1944'te Sovyet Kızıl Ordusu, Alman ve Romanya güçlerine karşı büyük bir taarruz başlattı ve sonunda Mihver devletlerinin işgaline son verdi .

Bu geçmiş göz önüne alındığında , Moldova'nın Bağımsızlık Günü kutlamalarından Sovyet askeri sembollerini tamamen kaldırması oldukça dikkat çekici, hatta rahatsız edici.

Sovyet politikalarına yönelik geçerli eleştirilere bakılmaksızın, burada açıkça bir hafıza politikası iş başında.

Sovyet sonrası devletlerde, Nazi Almanyası'nı yenmede SSCB'nin rolünün küçümsenmesi genellikle Rus düşmanlığıyla ve aşırı durumlarda savaş zamanı Nazi işbirlikçilerinin aklanmasıyla birlikte görülmüştür.

Ukrayna ve Baltık ülkeleri bunun en iyi örnekleridir. Sovyet karşıtı söylemler hızla Rus karşıtı söylemlere dönüşebilir ve bu da 2014'ten beri tırmanan gerilimlere katkıda bulunur.

Moldova, Ukrayna değil; ancak Sovyet askeri mirasının görsel olarak silinmesi, karmaşık Sovyet geçmişini basitçe bir kenara atılması gereken bir şey olarak ele alan daha geniş bir bölgesel kalıba uyuyor.

Jeopolitik etkileri daha geniş kapsamlıdır.

Moldova anayasal olarak tarafsızlığını koruyor - şimdilik. Madde 11, kalıcı tarafsızlığı ilan ediyor ve yabancı birliklerin girişini yasaklıyor.

Ancak geçit töreninin arifesinde Dışişleri Bakanı Mihai Popșoi, NATO ile daha derin bir işbirliğinin sürdürüldüğünü, ancak bunun "anayasal tarafsızlık statüsüne tam uyum içinde" yapıldığını vurguladı.

Moldova, 1990'lardan beri Atlantik İttifakı ile işbirliği yapmaktadır , ancak pratik birlikte çalışabilirlik ve kamuoyuna açık gösterim yoğunlaşmıştır.

NATO Siyasi Komitesi, törenden hemen önce, on yıldan uzun bir süre sonra ilk kez 25-26 Ağustos tarihlerinde Kişinev'i ziyaret etti. NATO bunu "yoğunlaştırılmış siyasi ve pratik işbirliğinin" kanıtı olarak nitelendirdi. Bu nedenle, sekiz NATO birliği ve Ukrayna ile birlikte yürüyüşe katılmak sembolik olarak önemliydi.

Moldova'nın üyelik müzakereleri yürütmesi nedeniyle AB boyutu daha da belirginleşiyor: İlk müzakere grubu Haziran 2026'da açıldı, ardından Temmuz ayında dış ilişkiler, güvenlik ve savunma politikalarını kapsayan 6. grup faaliyete geçti.

Ülke ayrıca AB üyeliğini stratejik bir hedef olarak anayasasına da yansıtmıştır .

Mart 2025'te, Trump yönetimi döneminde USAID'in yaptığı kesintilerin Moldova'nın STK'lar, medya ve "demokrasiyi teşvik etme" alanlarında Amerikan fonlarına olan bağımlılığını ortaya çıkardığını belirtmiştim . Olaylar büyük ölçüde bu değerlendirmeyi doğruladı. Ancak beklenmedik bir gelişme, Brüksel'in bu boşluğu doldurmak istercesine rolünü ne kadar hızlı genişlettiği oldu.

2025-2027 yılları için ayrılan 1,9 milyar avroluk Reform ve Büyüme Fonu, bağımsızlığından bu yana en büyük mali pakettir ve 2026 yılının ilk yarısının sonuna kadar yaklaşık 504 milyon avroluk bir kaynak kullanıma sunulacaktır.

Dolayısıyla Batı'nın ağırlık merkezi Washington'dan Brüksel'e doğru kayıyor : ABD doğrudan yardımı azaltırken, Avrupa finansman, şartlılık ve güvenlik işbirliğiyle öne çıktı.

Bu, Amerika'nın tam anlamıyla "çekilmesi" değil, Moldova'nın Avrupa-Atlantik çerçevelerine -resmi NATO üyeliği olmasa bile- daha derinlemesine entegre olmasını sağlayan maliyetlerin ve risklerin yeniden dağıtılmasıdır.

John Mearsheimer'ın Ukrayna krizine ilişkin analizi burada da geçerliliğini koruyor. Mearsheimer, NATO'nun genişlemesinin, AB'nin genişlemesinin ve Batı yanlısı güçlerin desteklenmesinin, potansiyel bir tampon devleti Rusya'nın stratejik yörüngesinden uzaklaştırıp Batı'ya doğru iten daha geniş bir süreç oluşturduğunu savunuyor.

Moldova'nın artan askeri birlikte çalışabilirliği, AB entegrasyonu (dış ve savunma politikası dahil) ve Avrupa-Atlantik ortaklıklarının kamuoyunda kutlanması, muhtemelen benzer bir güvenlik ikilemi yaratmaktadır. Resmi tarafsızlık, Moskova'nın bakış açısından kümülatif etkisini mutlaka ortadan kaldırmaz.

Son geçit töreni Moldova'nın NATO'ya katıldığını kanıtlamaz, ancak biçimsel tarafsızlığın Avrupa ve Atlantik'e yönelik bir güvenlik mimarisiyle nasıl giderek daha fazla bir arada var olduğunu gösterir.

ABD, Ukrayna'ya destek verme yükünün giderek artan bir kısmını Avrupa'ya yüklüyor ve Avrupa bloğu da bu rolü üstlenmeye istekli görünüyor.

Ukrayna'da (ve "Avrupa Lejyonu" tartışmalarında ) görülen aynı "yükü başkasına atma" mantığı, görünüşe göre Baltık ülkelerine , Doğu Avrupa'nın diğer bölgelerine ve Moldova'ya da uygulanıyor .

Putin'in son nükleer uyarısı göz önüne alındığında , Avrupa'nın çok tehlikeli bir oyun oynadığını söyleyebiliriz; bu oyun, öngörülemeyen ve kontrol edilemeyen sonuçlarla birlikte sürekli bir tırmanma tehdidiyle gölgeleniyor.