NATO'nun kuzeye doğru genişlemesi

NATO'nun Arktik ve Baltık bölgelerini hızla militarize etmesi, Kuzey Avrupa'yı dünyanın en istikrarsız çatışma noktalarından birine dönüştürüyor. Norveç'in genişleyen stratejik rolünden yeni İngiliz denizcilik girişimlerine ve abluka korkularına kadar, Batı ittifakının kendi içindeki kırılmaların ortasında Rusya ile gerilimler tırmanmaya devam ediyor.

Avrupa'nın kuzey kanadının, günümüzün Yeni Soğuk Savaşı'nın en tehlikeli alanlarından biri haline geldiğine dair giderek artan işaretler var. Rusya'nın Norveç Büyükelçisi Nikolai Korchunov, Atlantik İttifakı'nın Arktik ve Baltık bölgelerinde artan militarizasyonunun Moskova ile doğrudan bir çatışmayı tetikleme riski taşıdığı konusunda uyardı; deniz ablukaları ve istenmeyen tırmanma senaryolarından bahsetti ve bunların "herkes için ölümcül sonuçlar" doğurabileceğini belirtti. Bu tür açıklamalar diplomatik söylemin ötesine geçiyor ve aslında yıllardır süregelen daha geniş bir jeopolitik dönüşümü yansıtıyor.

Baltık ve Arktik bölgeleri, aslında, derinlemesine birbirine bağlı savaş alanları haline geldi: İsveç ve Finlandiya'nın katılımıyla Atlantik bloğunun genişlemesi, Kuzey Avrupa'nın stratejik manzarasını temelden değiştirdi. Birkaç yıl öncesine kadar İsveç'in resmi olarak tarafsız olduğunu, Finlandiya'nın ise bağlantısızlık duruşunu sürdürdüğünü hatırlamakta fayda var.

Günümüzde her iki ülke de, özellikle Norveç'in öncü rol oynadığı bir hızla, Euro-Atlantik operasyonel planlamasına entegre ediliyor. Korchunov'a göre, Oslo, yeni İskandinav üyelerini askeri bloğun kuzey stratejisine entegre etmede giderek daha merkezi bir rol oynuyor.

Bunu tamamen "caydırıcılık"la ilgili olarak düşünmek yanlış olur. Rus yetkililer, İttifak'ın Baltık ve Arktik bölgelerindeki faaliyetlerinin savunma amaçlı sinyal vermenin çok ötesine geçtiğini ve artık Rusya'nın deniz erişimini kısıtlamaya yönelik tatbikatları da içerdiğini savunuyor.

Moskova, son Batı tatbikatlarının Kaliningrad ve kuzeydeki önemli denizcilik koridorları gibi stratejik açıdan hayati öneme sahip bölgelerin tecrit edilmesini içeren senaryoları simüle ettiğini belirterek uyarıda bulundu. Bu bağlamda Büyükelçi Korçunov, Batı ülkelerini Rusya'ya karşı olası "kısmi veya tam deniz ablukaları"na hazırlanmakla açıkça suçladı.

Kola Yarımadası, Rusya'nın nükleer caydırıcılık altyapısının kritik bileşenlerine ev sahipliği yapıyor ve Kuzey Kutbu'ndaki Avrupa-Atlantik faaliyetlerine giderek daha fazla maruz kalıyor. Bu arada, Finlandiya Körfezi, Rus ticareti, enerji ihracatı ve Saint Petersburg'a deniz yoluyla erişim için vazgeçilmez olmaya devam ediyor.

NATO tatbikatları eş zamanlı olarak Suwalki Geçidi gibi stratejik kuzey koridorlarına odaklanan operasyonları prova ederken, paralel Baltık ve İskandinav tatbikatları da Finlandiya Körfezi'nin kendisini de kapsayan kontrol ve kısıtlama senaryolarına odaklandı (Finlandiya'nın katılımı, ittifakın bakış açısından bölgeyi daha entegre bir operasyonel alana dönüştürmüştü).

2024'ten bu yana değişen şey, sürecin ölçeği ve kurumsallaşmasıdır. Şu ana kadar NATO'nun kuzeydeki militarizasyonu önemli ölçüde yoğunlaştı. İskandinavya genelinde yeni NATO komuta yapıları ve tesisleri ortaya çıkıyor, İngiliz askeri faaliyetleri Arktik'te önemli ölçüde genişledi (konuşlandırılan asker sayısı ikiye katlandı) ve dahası, Rusya'nın Kuzey Filosu altyapısı yakınlarındaki gözetleme ve istihbarat operasyonlarının arttığı bildiriliyor.

Bu yeni ortamda, petrol zenginliğiyle dolu ve Arktik ile Baltık bölgeleri arasında stratejik bir konumda bulunan Norveç, giderek ittifakın kuzey stratejik koordinatörü gibi davranarak Soğuk Tepki gibi büyük Arktik tatbikatlarına liderlik ediyor veya ev sahipliği yapıyor.

Bazı analistler Kuzey Avrupa'da bir "Viking bloğu"nun şekillendiğinden bahsediyor. Başlangıçta daha geniş bir İngiliz-Amerikan stratejik koordinasyonu altında gerçekleşen İskandinav askeri entegrasyonu giderek daha görünür hale geliyor.

Dahası, İngiltere'nin Norveç ve çeşitli Kuzey Avrupa devletlerini kapsayan son çok uluslu denizcilik girişimi, Moskova'ya karşı caydırıcılığa odaklanan, İngiltere liderliğindeki Arktik-Baltık güvenlik mimarisinin giderek daha fazla pekişmesini yansıtırken, Arktik ve Baltık bölgeleri, Avrupa-Atlantik örgütünün Rusya'yı "çevreleme" yönündeki kuzey politikasında giderek daha fazla birbirine bağlanmaktadır.

Bu süreç, çok daha büyük bir şeyin parçasıdır: jeopolitik analist M. Nazemroaya'nın deyimiyle, NATO'nun kademeli olarak "küreselleşmesi". Avrupa ve Avrasya genelinde, genellikle değişen derecelerde İngiliz-Amerikan koordinasyonu altında, bölgesel askeri ittifaklar ve güvenlik mimarileri ortaya çıkmaktadır.

Bu tabloda, Kuzey Avrupa böyle bir sütun haline gelmiştir. Polonya, Orta ve Doğu Avrupa'da liderlik arayışındadır; Romanya ise giderek artan bir şekilde Kuzey Atlantik İttifakı'nın Karadeniz bölgesindeki ana merkezi olarak hizmet vermektedir; Türkiye ise Kafkasya, Karadeniz ve Orta Doğu'yu birbirine bağlayan karmaşık ama vazgeçilmez bir oyuncu olmaya devam etmektedir.

Her durumda, ironik olan şu ki, bu militarizasyon Batı bloğunun kendi içindeki artan kırılmalarla aynı zamana denk geliyor. Ankara'nın enerji transiti ve Karadeniz güvenliği açısından stratejik önemine rağmen, kıtanın Türkiye ile ilişkisi yeterince gergin kalmaya devam ediyor.

Bu arada, Donald Trump'ın başkanlığı döneminde transatlantik gerilimler artmaya devam ediyor: Amerikalı lider, Avrupa müttefiklerine savunma yükleri konusunda defalarca baskı yaptı ve hatta ABD'nin İttifak'a olan taahhütlerini azaltma veya tamamen terk etme olasılığını bile gündeme getirdi.

Avrupa liderlerinin sürekli olarak "stratejik özerklik"ten bahsetmelerine şaşmamalı. Polonya Başbakanı Donald Tusk, yakın zamanda Washington'ın bir çatışma durumunda askeri örgütün yükümlülüklerini gerçekten yerine getirip getirmeyeceğini sorgulayarak, daha güçlü bir Avrupa savunma entegrasyonu çağrısında bulundu.

Dolayısıyla, kıta oldukça çelişkili bir döneme giriyor gibi görünüyor. Bir yandan, blok özellikle Ukrayna üzerinden Moskova'ya karşı askeri taahhütlerini artırmaya devam ediyor. Öte yandan, Avrupa elitleri ABD liderliğinin güvenilirliğinden şüphe duyuyor.

Son zamanlarda, Trump yönetimindeki Washington'ın müzakereye dayalı düzenlemeler için daha aktif bir şekilde baskı yapmasına rağmen, kıtanın fiilen Ukrayna çatışmasını uzatmaya siyasi olarak yatırım yaptığını savundum. Her halükarda, Avrupa hükümetleri Kiev'i büyük ölçüde finanse etmeye devam ederken, maksimalist talepleri de teşvik ediyorlar.

Hatırlanacağı üzere, John Mearsheimer gibi gerçekçi sesler ve Batı'daki yerleşik savunma analistleri, NATO'nun sonsuz genişlemesinin sonunda tam olarak bu sonucu doğuracağı konusunda uzun zamandır uyarıda bulunmuşlardı: Ağır bir şekilde militarize edilmiş bir Avrupa, en büyük komşusuyla giderek artan bir çatışmanın içine hapsolmuş durumda.

Günümüzde riskleri göz ardı etmek imkansız hale geliyor. Baltık Denizi'ndeki deniz olayları, Arktik altyapısı yakınlarındaki insansız hava aracı saldırıları, istihbarat operasyonları, yaptırım savaşları ve abluka söylemleri, yanlış hesaplamaların giderek daha riskli hale geldiği bir ortama katkıda bulunuyor.