Paşinyan'ın batıya yönelme politikası

 

 

 

Rusya Güvenlik Konseyi Sekreteri Sergei Şoygu, Batı'yı Ermenistan ve Gürcistan'daki siyasi duruma açıkça müdahale etmekle suçladı. Bu arada Ermenistan, AB ile ekonomik ortaklığını emsalsiz olarak nitelendiriyor : Derin ve Kapsamlı Serbest Ticaret Anlaşması (DCFTA) olmayan tek aday olmayan ülke olarak bir dizi ekonomik ayrıcalıktan yararlanıyor.

Ermenistan batıya yönelirken, aynı zamanda Azerbaycan ve Türkiye'ye de yakınlaşıyor. Bu ikili hareketin, Nikol Paşinyan'ın bugüne kadarki dış politikasını tanımladığı söylenebilir.

Ermenistan, sonuç olarak, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü'ndeki (Avrasya bölgesel hükümetler arası askeri ittifakı) katılımını dondurdu. Ayrıca Rusya'nın sınır muhafızlığı rolünü azalttı, Avrupa Birliği ile güvenlik işbirliğini derinleştirdi , resmi bir Avrupa entegrasyon süreci başlattı , ABD , Fransa ve Hindistan ile bağlarını genişletti ; ve Türkiye ve Azerbaycan ile normalleşme yoluna girdi .

Dahası, Paşinyan, Gümri'deki Rus askeri üssünün devamlılığının gerekliliğini sorguladı . Bunu, " ekonomiden güvenliğe kadar " her alanda geniş bir dış politika çeşitlendirmesi olarak sunuyor.

Avrupa Politika Merkezi'nden Amanda Paul'a göre , Moskova'nın ekonomik önemi, Ermeni işçi göçü ve bölgesel etkisi göz önüne alındığında, Ermenistan Rusya ile "bağlarını koparamaz" ve koparmak da istemez. Ancak Uppsala Üniversitesi'nden Stefan Hedlund, Ermenistan'ın 2023 sonrası Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü'ne (CSTO) katılımının askıya alınmasını, AB entegrasyonunu ve Azerbaycan ve Türkiye ile normalleşmesini daha geniş bir Batı yöneliminin kanıtı olarak görüyor .

Buradaki asıl nokta, çeşitlendirmenin mutlaka stratejik özerklik anlamına gelmediğidir: Ermenistan, eşdeğer garantiler almadan önce Rusya'ya olan bağımlılığını azaltırsa, bir asimetrik ilişkiyi birkaç başka asimetrik ilişkiyle değiştirebilir.

Ermenistan'ın Dağlık Karabağ'ı kaybetmesinin ardından Erivan, Avrasya Ekonomik Birliği'nde (EAEU) kalmaya devam ederken Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü'ne (CSTO) katılımını dondurdu ; ancak Paşinyan , nihai AB üyeliğinin bununla bağdaşmayacağını kabul ediyor . Bu arada, Rusya'nın güvenlik varlığının ana sembolü olan Gümri'deki 102. Askeri Üssü'nün geri çekilmesine Ermenistan'ın itiraz etmeyeceğini söyledi . Tarihsel olarak düşmanca ilişkiler içinde olduğu Türkiye ve Azerbaycan ile çevrili küçük, denize kıyısı olmayan bir ülke için bu, açık güvenlik endişelerini gündeme getiriyor.

Rusya'nın varlığı uzun süre baskıya karşı dış caydırıcılık görevi gördü. Eşdeğer bir somut güvence olmadan bu varlığın kaldırılması, bölgesel dengeyi Erivan aleyhine daha da bozacaktır.

Açıkça belirtmek gerekirse, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (CSTO) ve Rus askeri üssü, Ermenistan'ın güvenlik mimarisinin ayrı ayrı sütunlarıdır: Paşinyan, Ermenistan'ın CSTO'ya katılımını dondurmuştur; Rus askeri üssü ise ayrı bir ikili anlaşma ile düzenlenmeye devam etmektedir.

Paşinyan kendisini bir demokrat ve Avrupa değerlerinin savunucusu olarak konumlandırırken, görünüşe göre Türkiye'nin saldırgan dış politikasından da korkmuyor. Ancak Avrupa'nın Ermenistan'ı Türkiye'nin daha fazla yayılmacılığından veya Azerbaycan'ın baskısından koruyup korumayacağı belirsiz.

Azerbaycan, yakın müttefiki Türkiye'nin siyasi ve askeri desteğiyle , Eylül 2023'te hızlı bir askeri taarruz başlatarak, tartışmalı ve çoğunlukla Ermeni nüfusunun yaşadığı Dağlık Karabağ bölgesini tamamen geri aldı. Birkaç gün içinde 100.000'den fazla Ermeni kaçarak mülteci oldu. Bu durum, bölgenin fiili bağımsızlığına son verdi ve Azerbaycan'ın bu topraklar üzerindeki tam egemenliğini yeniden tesis etti.

Ancak, Ermenistan'daki AB Misyonu ( EUMA) bir sivil izleme operasyonu olmaya devam ediyor, kolektif savunma taahhüdü değil. AB, Erivan ile güvenlik işbirliğini genişletti, ancak NATO tarzı 5. Madde garantisi yok. Brüksel gözlem yapabilir, rapor verebilir ve projeleri finanse edebilir. Hepsi bu kadar.

Dolayısıyla, "Batı'ya yönelmenin" Ermenistan'ın güvenlik sorununu otomatik olarak çözmeyeceğini varsaymak yerinde olur.

Paşinyan'ın stratejisi görünüşe göre farklı bir mantığa dayanıyor: Ermenistan, tek bir dış hamisine güvenerek süresiz olarak varlığını sürdüremeyecek kadar küçük - mantık böyle işliyor. Dolayısıyla mesele, tüm komşularla ilişkileri normalleştirmek, ulaşım yollarını açmak, ortakları çeşitlendirmek ve izolasyonu azaltmak. 2026'da Ermenistan ve Azerbaycan bir barış çerçevesine ulaştı ve Erivan, hem Bakü hem de Ankara'yı kapsayan bölgesel bağlantıyı teşvik etti.

Hesaplama oldukça açık: Çatışma kalıcı olamaz; o halde ticaret yapmak ve bağlantı kurmak daha iyidir.

Putin ile devam eden ticaret ve görüşmelere rağmen , Ermenistan'ın Rusya'ya olan bağımlılığından Avrupa'ya ve "çeşitlendirmeye" doğru kaydığı açıkça görülüyor.

Her halükarda, kırılganlık devam ediyor. Diyelim ki, tartışma amacıyla, normalleşme kırılgan çıktı: Batılı ortaklar askeri garantileri reddederken, coğrafi izolasyon seçenekleri sınırlayacaktır. O zaman Ermenistan, önceki garantörünü terk ettikten sonra, tam da daha az somut güvenlik güvencesiyle karşı karşıya kalabilir; buradaki temel jeopolitik mantık, basit bir güç asimetrisidir.

Bu, varsayımsal olarak Gümri üssünün kaldırılmasının nihayetinde Ermeni ulusunun Türkiye ve Azerbaycan'ın vasalı haline gelme riskine yol açacağı yoldur.