Polonya "Avrupa Lejyonu" İstiyor

Çok fazla gündeme gelmeyen bir gelişmede, Polonya Dışişleri Bakanı Radosław Sikorski, NATO'yu bir "sütun" olarak güçlendirmek için kalıcı bir "Avrupa Lejyonu" kurulması çağrısını yineledi; bu kez Ukraynalı gaziler de bu lejyonun bir parçası olacak. Bu fikir çok yeni değil, ancak buradaki daha geniş bağlam oldukça ilgi çekici.

Sikorski, "savaş bittiğinde" deneyimli Ukraynalı muharipler de dahil olmak üzere "geniş Avrupa ailesinden" tecrübeli profesyonelleri bünyesine katabilecek özel bir daimi kuvvet öneriyor. Bunun gerekçesi, bu birimin kıtanın savunma yeteneklerini artıracağı ve NATO içindeki Avrupa bileşeni olarak hizmet edeceği yönünde.

Polonya Dışişleri Bakanı bu fikri ilk olarak Ocak ayı sonlarında ortaya atmıştı . O zamanlar, ulusal orduların asla tek bir orduya dönüşmeyeceğini savunarak, federal bir AB ordusu fikrini gerçekçi bulmadığını belirtmişti. Bunun yerine, başlangıçta tugay büyüklüğünde, AB bütçesinden finanse edilen, üye devletlerin ve muhtemelen aday ülkelerin vatandaşlarına açık ve siyasi olarak AB Siyasi ve Güvenlik Komitesine bağlı bir "Avrupa Lejyonu" önermişti.

Ocak ayındaki öneri, işlevsiz bir federal güce sözde "gerçekçi" bir alternatif olarak tasarlanmıştı .

O dönemdeki Polonyalı Bakan, bunun Rusya'yı "caydırmaya" yetmeyeceğini açıkça belirtmiş ve bunu esas olarak Kuzey Afrika veya Balkanlar gibi yerlerdeki "düşük seviyeli krizler" için öngörmüştü.

Şubat ayının sonlarına doğru, desteğini yinelemeye ve konuyu AB gündemine sağlam bir şekilde yerleştirmeye çalışıyordu. Dolayısıyla, bir bakıma, Polonya'nın Avrupa Lejyonu hakkındaki temel kurumsal fikri Ocak ayından beri hiç ortadan kalkmadı. Ancak önerilen güç artık sadece alt düzey krizler için bir tugay olarak tanımlanmıyor; artık NATO'nun daha güçlü bir Avrupa ayağı içinde kalıcı bir profesyonel oluşum olarak sunuluyor.

Stratejik ortam ilk önce değişti: Ocak ayında, kötüleşen güvenlik ortamının Avrupa'nın ek bir kapasiteye ihtiyaç duyduğu düşünülüyordu. Ağustos ayına gelindiğinde ise Sikorski, Lejyon'u çok daha açık bir şekilde tanımladı: Ona göre, Amerika Birleşik Devletleri Hint-Pasifik'e yöneldiği için kıta kendi konvansiyonel savunması için daha büyük sorumluluk üstlenmelidir.

ABD aslında İran konusunda Ortadoğu'da çıkmazda kalmış durumda - bir yandan da Monroe Doktrini'ni kendi yarımküresine geri getirmeye çalışıyor - ama bu burada konumuz değil.

Mesele şu ki, Trump gerçekten de Avrupa'yı daha fazlasını yapmaya zorluyor ve Varşova bu baskıyı doğrudan daimi bir Avrupa yapılanmasına duyulan ihtiyaçla ilişkilendiriyor.

NATO da aynı yönde ilerledi. Mart ayında Genel Sekreter Mark Rutte, Avrupa ve Kanada'nın savunma harcamalarındaki yaklaşık yüzde 20'lik artışı, ABD'ye aşırı bağımlılıktan uzaklaşma olarak değerlendirdi . Haziran ayında ise ABD güçlerinin farklı bölgelere dağılabileceği konusunda uyarıda bulundu ve Temmuz ayındaki Ankara zirvesinde Avrupalıların daha büyük bir pay alacağı bir "yeniden dengeleme"den bahsedildi .

Para artık eskisi kadar belirgin bir engel değil. Avrupa'yı Yeniden Silahlandırma / Hazırlık 2030 planı, ortak tedarik için 150 milyar avroluk SAFE aracı da dahil olmak üzere, 800 milyar avroya kadar ek savunma harcamasını harekete geçirmeyi hedefliyor . Sikorski şimdi Avrupa'nın, daha yüksek harcamaları kalıcı bir çok uluslu güce dönüştürmek için kaynaklara, ABD baskısına ve NATO desteğine sahip olduğunu savunuyor.

En önemli genişleme personel ile ilgili. Ocak ayındaki Lejyon yine AB ve aday ülke vatandaşlarıyla sınırlıydı. Ağustos ayındaki versiyon ise "daha geniş Avrupa ailesini" kapsıyor ve savaşın "sona ermesinden" sonra Ukraynalı gazileri açıkça içeriyor.

Bu vizyonda Ukrayna, kıtanın yararlanabileceği zorlu muharebe deneyiminin bir deposu haline gelmiştir. Dolayısıyla önerilen güç artık mütevazı bir kriz müdahale tugayı değil; daha ağır konvansiyonel görevleri yerine getirebilecek kalıcı bir profesyonel birlik olarak tasavvur edilmektedir.

Sikorski, ABD'nin vazgeçilmez bir dayanak noktası olarak kalacağı, Avrupa'nın ise kara kuvvetlerine daha fazla katkıda bulunacağı, daha güçlü bir NATO içinde daha güçlü bir Avrupa ayağı olarak bunu sunmaya özen gösteriyor.

Aynı zamanda Polonya, en hafif tabirle, Moskova ile gerilimi artırıyor. Bu ayın başlarında Polonyalı yetkili, Ukrayna üzerindeki Rus füzelerinin düşürülmesi konusunda görüşmeler yapılması çağrısında bulunmuştu.

Dün Polonya Dışişleri Bakanı, Polonya ve Ukrayna'nın "bir daha asla Rus sömürgesi olmayacağını" belirterek , Rusya korkusunun "mantıksız olmadığını" sözlerine ekledi.

Bir gün önce, 24 Ağustos'ta, Polonya birkaç bin Piorun füzesi ve yüzlerce fırlatma rampası için 2,2 milyar dolarlık bir çerçeve anlaşması imzaladı; bu, şimdiye kadarki en büyük Piorun sözleşmesi olup, %80'den fazlası Polonya'ya tahsis edildi. Kiev, sistemi 2022'den beri savaşta kullanıyor.

Pazartesi günü Başbakan Tusk, Polonya'nın bağımsızlık gününde Ukrayna'nın "kesinlikle yanında" olduğunu teyit etti . Ancak bu adımlar, artan Polonya-Ukrayna gerilimiyle birlikte var oluyor. Volhynia katliamları ve milliyetçi politikalar konusundaki tarihsel kırgınlıklar, ortaklığı uzun zamandır zorluyor. Temmuz ayında, bir Ukraynalı subayın Polonya şehirlerine olası insansız hava aracı saldırıları hakkındaki açıklamaları, Varşova'nın daha önce Kiev'in bir Nazi işbirlikçisini yeniden gömmesinin ardından Zelensky'nin en yüksek onurunu geri almasıyla birlikte, ilişkinin ne kadar kırılgan olduğunu gösteriyor. Polonya'da Ukrayna karşıtı yabancı düşmanlığı duygusu hala yükselişte.

Her halükarda, Polonya'nın yaklaşımı daha geniş bir örüntüye uyuyor. Washington aslında "Ukrayna yükünü" Avrupa'ya devretmeye Biden döneminde 2024'ün sonlarında başlamıştı; bu süreç Trump döneminde de devam etti.

Polonya'nın yerli atom yetenekleri hakkındaki tartışmaların ortasında nükleer paylaşımına olan ilgisi, Amerikan dikkati başka yöne kayarken daha "özerk" bir ön cephe gücü olma arzusunu da yansıtıyor.

Avrupa'nın kuzeye doğru genişlemesi , Baltık ve Arktik bölgelerindeki askeri faaliyetleri de yoğunlaştırarak Rusya'yı daha da kuşattı ve tırmanma riskleri konusunda uyarılara yol açtı.

Ancak tutarlı bir Avrupa gücü oluşturmak hiç de kolay değil. Örneğin, Fransa-Almanya sanayi rekabeti , Geleceğin Savaş Hava Sistemi'nin savaş uçağı bileşeni gibi büyük ortak projelerin çökmesine yol açtı bile.

NATO'nun kendi içinde de bölünmeler mevcut: Türkiye ile iç gerilimler , Polonya-Almanya farklılıkları - Amerikan güvenilirliğine dair süregelen şüpheler ve Trump'ın Grönland ve Kanada üzerindeki tehditleri de cabası.

Şu ana kadar Avrupa, kendi iç bölünmelerini çözmeden, Moskova ile daha büyük bir çatışma riskini göze almaya hazır görünüyor.