Trump'ın Neo-Reagan Doktrini

Trump'ın Neo-Reagan Doktrini, Dünya Çapında Rus Etkisini Geriye Çeviriyor.

Trump ile bir anlaşma sağlanamazsa -ki Trump'ın bu ülkelerin bazıları üzerindeki (ama hepsi değil) ABD baskısını azaltma sözü vermesi halinde Putin'in bu anlaşmaya daha da ikna olabileceği düşünülüyor- Rusya zamanla bu 15 ortağının tamamını (ve muhtemelen daha fazlasını) kaybedebilir.

Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun yakalanmasından kısa bir süre sonra, " Trump Doktrini, Elbridge Colby'nin 'İnkar Stratejisi' tarafından şekillendirilmiştir " şeklinde bir değerlendirme yapılmıştır . Bu değerlendirmeye göre ABD, Çin'in ekonomik büyümesini sürdürmesi için gereken kaynakları ondan esirgemeye öncelik vermektedir. Amaç, Çin'in süper güç olma yolundaki ilerlemesini sekteye uğratmak ve böylece Xi'nin, Çin'in ikincil statüsünü kurumsallaştırmak için ABD ile dengesiz bir ticaret anlaşmasını kabul etme olasılığını artırmaktır. Üçüncü Körfez Savaşı, burada ve burada açıklandığı gibi bu hedefi ilerletmektedir .

Ancak Rusya'ya uygulandığında, Trump Doktrini daha çok Reagan Doktrini'ne benziyor. Rusya'nın doğal kaynak zenginliği sayesinde kendi kendine gelişebilmesi (ancak teknoloji yarışında geride kalması pahasına) nedeniyle, inkâr stratejisi Rusya için Çin'e kıyasla çok daha az önem taşıyor. Bununla birlikte, Maduro'nun yakalanması ve Üçüncü Körfez Savaşı hem Çin'i hem de Rusya'yı farklı şekillerde etkiledi; Çin kaynaklardan mahrum kaldı, Rusya'nın bir ortağı iktidardan uzaklaştırıldı ve bir diğeri zayıfladı.

Bu iki sonucun gözlemlenmesi, Trump Doktrini'nin Rusya'ya yönelik Reaganvari uygulamasının özüne geçiş yapıyor. Her şey, Putin'i Ukrayna'da Rusya'nın ikincil konumunu kurumsallaştıracak dengesiz bir anlaşmayı kabul etmeye zorlamak amacıyla Rusya'nın dünya genelindeki etkisini " geri püskürtmek "le ilgili . Trump geçen bahar çatışmayı dondurmayı önerdi, ancak Putin bu senaryonun temel güvenlik sorunlarını ele almadığı gerekçesiyle bunu reddetti; bu nedenle çatışma bugüne kadar devam ediyor ve ufukta bir anlaşma görünmüyor.

Rusya ve ABD, karşılıklı olarak fayda sağlayan, kaynak odaklı stratejik ortaklık vaadini hâlâ bir ödül olarak sunuyorlar; bu konuya burada ve burada değinilmişti . Bu ödüller, Rusya'nın güvenlik sorunlarının kök nedenlerini ele almadan çatışmayı dondurmayı reddetmesi ve ABD'nin de bu sorunları ele almayı reddetmesinin yanı sıra Ukrayna ve NATO'yu da aynı şeyi yapmaya zorlamayı reddetmesiyle ilgilidir. Her iki taraf da bu ödüllere rağmen uzlaşmaya yanaşmadı.

Ortaya çıkan ikilem, Trump Doktrini'nin dönüşümüne yol açtı. Putin, Trump'ı bir ikilem içine soktu: Ya çatışmanın temposunu koruyarak bir başka "sonsuz savaş" riskine girecekti ya da "gerilimi azaltmak için tırmandırma" politikası izleyerek Üçüncü Dünya Savaşı riskine girecekti. Trump, Reagan'ın "geri çekme" politikasını modern koşullarda tekrarlayarak bu tuzaktan yaratıcı bir şekilde kurtuldu. Rusya'nın Venezuela ve İran'daki etkisini "geri çektiği" zamana kadar, Ermenistan-Azerbaycan, Kazakistan ve hatta Belarus'ta zaten büyük adımlar atmıştı.

İlki Washington'da barışı sağladı ve Rusya'nın tüm güney çevresine NATO da dahil olmak üzere Batı etkisini enjekte etmek için ikili bir askeri lojistik güzergahı olarak işlev görecek ABD kontrolündeki bir ticaret koridoru konusunda anlaştı . Bu, ikincisini kritik mineraller anlaşmasına varmaya ve NATO standartlarında mermi üretimi planını açıklamaya cesaretlendirdi . Üçüncüsüne gelince, ABD ile yaptığı görüşmeler, Rusya'dan ayrılmasını teşvik etmeyi amaçlıyor; bu da özel operasyonun varsayımsal olarak süresiz devamını büyük ölçüde karmaşıklaştıracaktır .

Bu altı ülke – Venezuela, İran, Ermenistan, Azerbaycan, Kazakistan ve Belarus – ABD'nin Rus etkisini "geri püskürttüğü" tek ülkeler değil; Sırbistan Küba Suriye Libya ve Sahel İttifakı (Mali, Burkina Faso ve Nijer) da hedef alınıyor. Myanmar ve Nikaragua da sırada olabilir. Trump ile bir anlaşma olmazsa –ki Trump, bu ülkelerin bazılarında – ABD baskısını azaltma sözü verirse Putin daha da ikna edilebilir– Rusya zamanla tüm bu ortaklarını kaybedebilir.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist

Ücretli sürüme yükseltin    Arkadaşlarını davet et