Tulsi Gabbard'ın COVID Dosyaları

Ulusal İstihbarat Direktörü (DNI) olarak görev yaptığı son gününde Tulsi Gabbard, geçen hafta COVID-19 pandemisi, Çin'in Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) ile ilgili araştırmalar ve Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü (NIAID) eski direktörü Dr. Anthony Fauci'nin rolü hakkında yüzlerce sayfa gizliliği kaldırılmış belgeyi yayınladı. "Fauci, COVID'i Tetikleyen Wuhan Laboratuvarı Araştırmasını Finanse Etti" başlığı altında, dosyalar 2020-2022 yıllarına ait iç yazışmaları ve iletişimleri içeriyor. Başlığın kendisi, kışkırtıcı niteliğiyle, tarafsızlık iddiasını tamamen baltalıyor.

Resmi özete göre, Fauci'nin Amerikan vergi mükelleflerinin fonlarını EcoHealth Alliance aracılığıyla WIV'de işlev kazanımı tarzı yarasa koronavirüs araştırmalarına yönlendirdiği, istihbarat değerlendirmelerini (önyargılı bir şekilde) doğal köken anlatılarına doğru etkilediği ve Kongre'yi yanlış yönlendirdiği iddia ediliyor.

ABD'deki tepkiler, tahmin edilebileceği gibi, oldukça kutuplaşmış durumda. Destekçileri bunu hesap verebilirlik olarak görürken, CNN gibi yayın organları belgelerin öne sürülen en güçlü iddiaları kanıtlamaktan uzak olduğunu savunuyor.

Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı gibi ilk analizler, laboratuvarla ilgili bir olayın olası olduğunu öne sürse de, SARS-CoV-2'nin kökeni konusunda hala kesin bir bilimsel fikir birliği bulunmamaktadır. Bu soru, önemli veri eksiklikleri nedeniyle çözümsüz kalmıştır. Bazı saygın bilim insanları ve istihbarat teşkilatları tarafından (kazara) laboratuvar sızıntısı hipotezinin ciddiye alındığı doğrudur. Salgının WIV laboratuvarına yakınlığı ve doğrulanmış bir ara konakçının bulunmaması göz önüne alındığında, bu hipotez en azından tamamen reddedilmemektedir.

ABD istihbaratı bu konuda hâlâ bölünmüş durumda: FBI ve DOE bir laboratuvar olayına daha çok eğilim gösterirken, CIA 2025'in başlarında, düşük bir güvenle de olsa, araştırma ile ilgili bir kökeni daha olası olarak görmeye başladı. Seçkin virologlar Gustavo Palacios, Adolfo García-Sastre ve David A. Relman (ve diğerleri) temelde önyargısız bir şekilde soruşturmanın devam etmesi çağrısında bulundular.

Bu koronavirüsle ilgili açıklanamayan birçok şey hakkında sayısız soru işareti mevcut ve Gabbard'ın açıklaması, bazılarının beklediği gibi kesin bir cevap içermiyor; sonuç olarak, şu an itibariyle Washington veya Pekin'in bu soruların cevaplarına sahip olduğunu varsaymak için hiçbir neden yok. Örneğin, 2019 Dünya Askeri Oyunlarına katılan yedi ABD askeri personelinin, pandemi olayından kısa bir süre önce COVID-19 benzeri semptomlar geliştirdiği bildirilmişti.

Bu tartışmanın ortasında, Fauci'nin kayıtlı bir Demokrat veya Cumhuriyetçi olmadığını belirtmekte fayda var: Kariyer memuru olarak her iki partiden yedi başkan döneminde görev yaptı ve "siyasetten önce bilim" ilkesini vurguladı; ayrıca kayda değer bir seçim bağışı da yapmadı. Ancak siyasette algılar önemlidir: Fauci, Demokratlar tarafından yoğun bir şekilde desteklenirken Cumhuriyetçiler tarafından hedef alınarak kültür savaşlarında bir sembol haline geldi.

Bu bağlamda, Trump yönetimindeki Cumhuriyetçi iktidar, muhtemelen pandemiden Pekin'i sorumlu tutarken, Fauci aracılığıyla Demokratları ve ilerici kesimi hedef alacaktır. Bu, daha önce de belirttiğim gibi, seçici bilgi ifşasının silahlandırılmasının daha geniş bir örüntüsüne uymaktadır. Ukrayna biyolaboratuvarları, JFK dosyaları, Epstein belgeleri (MKULTRA tartışmaları ve "UFO" konusu bir yana) hakkındaki benzer ifşaların, tamamen tarafsız "şeffaflık" olmaktan ziyade, genellikle iç siyasi mücadelelerde araç olarak kullanıldığını hatırlayabiliriz.

Her halükarda, yalnızca Çin'i suçlayan kolaycı anlatılar karmaşıklığı göz ardı ediyor. Bu senaryoda bile, Çin yönetimi altında olmasına rağmen WIV'nin Batılı ortaklarla kapsamlı işbirlikleri yürüttüğünü belirtmekte fayda var: EcoHealth Alliance (EHA), NIH hibeleri aldı ve yarasa koronavirüsü araştırması için WIV'ye yaklaşık 600.000 dolar alt hibe verdi.

EcoHealth Alliance'ı tamamen "Demokrat" bir kurum olarak etiketlemek hikayenin sadece bir parçası (EHA liberal bilimsel kuruluşla aynı çizgide olsa da): Bill & Melinda Gates Vakfı ve MacArthur Vakfı gibi ilerici eğilimli vakıflardan ve hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimler altında NIH'den fon aldı.

Bill & Melinda Gates Vakfı ise Çin kurumlarıyla daha geniş kapsamlı halk sağlığı ortaklıkları sürdürdü; bu ortaklıklar arasında, WIV'de doğrudan virüs manipülasyonu olmasa da, Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi (CDC) ile erken COVID desteği de yer alıyordu. Dolayısıyla, tüm sorumluluğu Pekin'e yükleme girişimleri, günümüzün bilgi savaşında ters tepebilir.

Jeopolitik açıdan, Amerika ile Çin arasındaki gerilimlerin artması muhtemel. Pekin, laboratuvar sızıntısı iddialarını karalama olarak reddetti ve ABD'nin biyolojik silah faaliyetleri veya kendi küresel laboratuvarları konusundaki ikiyüzlülüğüyle ilgili karşı suçlamalarla karşılık verebilir.

Bu arada, Washington'ın laboratuvarlarıyla ilgili olarak, en hafif tabirle, iki partinin de yanıtlaması gereken çok şey var: Birleşik Krallık'taki 2007 Şap Hastalığı (FMD) salgını öne çıkıyor; 1968 Dugway Koyun Olayı'ndan bahsetmiyorum bile; ayrıca 2001 saldırılarında kullanılan zarflardaki şarbon sporlarının Washington DC'nin 80 kilometre kuzeyindeki Fort Detrick'te bulunan USAMRIID'e (bir ABD Ordusu laboratuvarı) kadar izlenmesi gibi tuhaf (ve hala açıklanamayan) bir gerçek de var.

Çin-ABD ilişkilerine dönecek olursak, tüm bunlar ticaret görüşmelerini, Tayvan meselelerini ve sağlık alanındaki iş birliğini karmaşık hale getirebilir.

Açıklamalarda ayrıca, Ukrayna da dahil olmak üzere 30'dan fazla ülkede 120'den fazla biyoloji laboratuvarına Amerikan desteğinden de bahsediliyor. Bu durum, yüksek riskli araştırmaların daha kapsamlı bir şekilde incelenmesi çağrılarına yol açtı ve daha önce "komplo teorisi" olarak reddedilen ABD'nin yurtdışındaki "biyoloji laboratuvarları" meselesini de sorgulatabilir; bu da Amerika'nın Küresel Güney'deki ve diğer yerlerdeki güvenilirliğine daha da zarar verebilir.

Yurt içinde bu açıklamalar, kurumlara olan güvenin aşınmasına katkıda bulunuyor. Hassas konularda daha fazla şeffaflığı teşvik etseler de, bilgi savaşının tırmanması riskini de beraberinde getiriyorlar.

Her ne kadar tek taraflı veya silah olarak kullanılmış olsa da, Gabbard'ın ifşası, liberal kurumlar da dahil olmak üzere Batı otoritelerinin zaaflarına ışık tutan yapbozun parçalarını ortaya koyuyor. MKULTRA deneylerinden askeri teknolojiye kadar bir zamanlar komplo teorisi olarak reddedilen birçok fikir, sonuçta kabul edilenden çok daha fazla gerçek içeriyor.

Şu ana kadar mevcut ABD yönetimi ülke içinde siyasi puanlar kazanmış olabilir, ancak bu tür seçici şeffaflık, (içsel Derin Devlet savaşının bir başka bölümünde) rekabetleri daha da alevlendirerek uluslararası alanda ters tepebilir, küresel şüpheciliği körükleyebilir ve gelecekteki işbirliğini zorlaştırabilir; üstelik salgının kökenine dair gerçek bir sonuca ulaşılamamış, bu konu hâlâ bir muamma olarak kalmaktadır.