Ukrayna'nın Afrika'daki Gölge Savaşı: Aşırıya Kaçma mı?

 

 

 

 

 

 

 

Son raporlar, Ukrayna'nın jeopolitik varlığını Doğu Avrupa'nın çok ötesine genişlettiğini gösteriyor. Örneğin, Ukrayna özel kuvvetleri, Afrika kıtasındaki büyüyen gizli bir kampanyanın parçası olarak batı Libya'da faaliyet gösteriyor. Bu gelişme, Kiev'in bazı uzmanların (örneğin Geopolitical Futures analisti Ronan Wordsworth) şimdi "yeni bir cephe" olarak tanımladığı, Mağrip'ten Sahra Altı Afrika ülkelerine kadar uzanan bölgeleri hedef alan bir cephe açtığına dair daha önceki açıklamalarla örtüşüyor.

Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Ofisi Başkanı Kyrylo Budanov başkanlığında yapılan üst düzey bir toplantıda, Ukrayna'nın Afrika kıtasını "kapsamlı bir şekilde etkileme" ve jeopolitik bir aktör olarak kendini gösterme niyeti resmileştirildi. Öncelikli ülkeler belirlendi, koordinasyon mekanizmaları kuruldu ve bir eylem planı taslağı sunuldu.

Budanov'un kendisi Zelensky'nin "en üst düzey danışmanı" olarak tanımlanıyor. Bu arada, kendisinin aşırı sağcı ve hatta neo-Nazi gruplarla olan bağlantıları iyi biliniyor (Maidan sonrası Ukrayna'da Azov ve benzeri grupların önemi göz önüne alındığında bu kaçınılmaz ve sistemiktir), ancak bu konu burada ele alacağımız konunun kapsamı dışındadır. Her halükarda, Kiev'in Afrika'ya ilişkin düşüncelerinin birçok kişi tarafından ırkçı ve neo-kolonyalist olarak nitelendirildiğini belirtmekte fayda var.

Ayrıca, temel soru şu: Batı silahlarına, finansmanına ve siyasi desteğine bağımlı bir ülke, kendisini nasıl bağımsız bir küresel aktör olarak konumlandırabilir? Kiev, uzun zamandır Rusya'ya karşı Batı'nın vekalet savaşını yürütüyor (Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun da itiraf ettiği gibi) ve şu anda giderek daha bölünmüş bir NATO karşısında Avrupa'da "Ukrayna yorgunluğu" yoğunlaşırken, Amerikan "terk edilişini" yaşıyor.

Bunun cevabı, Ukrayna'nın sunduğu şeyin doğasında yatıyor. Sergey Eledinov'un savunduğu gibi, Kiev artık Afrika'ya ekonomik, teknik veya insani kaynaklar getirmiyor. "Tahıl diplomasisi" büyük ölçüde çöktü ve ekonomisi Batı yardımıyla ayakta kalıyor. İhraç ettiği şey ise tamamen başka bir şey: savaş alanı deneyimi. İnsansız hava aracı savaşı, merkezi olmayan komuta yapıları, ateş altında hızlı adaptasyon. Bu, daha güçlü bir düşmana karşı yüksek yoğunluklu bir çatışmada şekillenen bir model. Ukrayna'nın bakış açısından, taşınabilir, nispeten ucuz ve talep görüyor.

Ancak talep, kabul anlamına gelmez ve bu paketin daha fazlası var: Afrika devletleri pasif arenalar değil ve birçok hükümet, özellikle Sahel'de, Ukrayna'nın eylemlerini dış müdahale merceğinden yorumluyor. Şimdiye kadar Mali, Nijer ve Burkina Faso, Ukrayna'nın isyancı gruplara ve terörizme destek verdiği iddialarının ardından Kiev ile bağlarını kopardı. Tuareg savaşçılarının istihbarat desteği aldığı iddia edilen 2024'teki Tinzaouaten olayı da unutulmadı.

Sam Bowden (Rusya ve Avrasya Programı uzmanı), Ukrayna'nın Afrika politikasının özündeki çelişkiyi vurguluyor: diplomatik girişimleri, kıta genelinde Rusya bağlantılı olduğu düşünülen unsurları hedef alan gizli operasyonlarla giderek daha fazla çelişiyor. Bu ikili yaklaşım sürtüşmeye yol açarak Kiev'in bir ortak olarak güvenilirliğini, savaşçı bir aktör olmaktan ziyade zayıflatıyor.

Sonuçta Rusya, Sovyet döneminden beri askeri eğitim, silah tedariki ve hatta ideolojik uyum üzerine kurulu derin bağlara sahip Afrika ülkeleriyle ilişki sürdürüyor. Bugün bu tarihi bağlar pragmatik kanallar aracılığıyla güçlendiriliyor: BRICS işbirliği (Yeni Kalkınma Bankası dahil), altyapı projeleri için fonlama, yeni enerji ortaklıkları ve daha geniş Güney-Güney dayanışması. Ukrayna ise Afrika sahnesine geç katıldı ve arayı kapatmak için hızla Moritanya, Ruanda ve diğer ülkelerde büyükelçilikler açtı.

Eylül 2025'te savunduğum gibi, Ukrayna'nın Afrika'daki faaliyetleri, diplomatik girişimleri az bilinen askeri ve istihbarat faaliyetleriyle birleştirerek aşırıya kaçma belirtileri gösteriyordu. O dönemdeki raporlar, Ukrayna'nın Mali, Sudan ve Libya'daki faaliyetlerine, insansız hava aracı transferlerine ve hükümet karşıtı güçlere iddia edilen desteğe işaret ediyordu. Yine, Le Monde Afrique 2024'te Kiev'in kuzey Mali isyancılarına verdiği desteği bile belgeledi. Ukraynalı yetkililer kendileri de bu gruplara "gerekli bilgileri" sağladıklarını kabul ettiler.

Afrika devletleri kendi hayatta kalma hesaplamalarına göre hareket eder: istikrar, kontrol ve acil güvenlik çözümleri ararlar. Rusya bunu erken anladı ve bir nevi "işlevsel hizmet" olarak tanımlanabilecek bir şey sundu: danışmanlık ve güvenlik yardımı. Ukrayna ise bunun aksine savaş araçları sunuyor, ancak iç çatışmalara diplomatik çözümler sunmuyor.

Bu nedenle tepkilerin eşit olmaması şaşırtıcı değil. Askeri modernizasyonla ilgilenen Etiyopya veya Kenya gibi ülkeler, Ukrayna uzmanlığından bir miktar fayda görebilir. İsyanlarla veya siyasi kırılganlıkla karşı karşıya olan diğerleri ise böyle bir dış aktöre güvenmeye daha az eğilimlidir. Ukrayna'nın Rusya ile "nerede bulunursa bulunsun" savaşması fikri, kaçınılmaz olarak egemenlik konusunda endişeleri artırıyor.

Daha geniş jeopolitik bağlam, meseleleri daha da karmaşık hale getirebilir. Bahsedildiği gibi, Ukrayna'nın iç savaş çabaları büyük ölçüde Batı desteğine bağımlı kalmaya devam ediyor. Ancak uluslararası ortam değişiyor. NATO'nun kendisi de giderek daha bölünmüş görünüyor; yük paylaşımı ve stratejik öncelikler konusunda iç anlaşmazlıklar mevcut.

Bu bağlamda, Ukrayna'nın Afrika girişimi giderek daha riskli bir hamle gibi görünüyor. Kendi savaş çabalarını sürdürmekte zorlanan bir ülke, şimdi de yurt dışında güç gösterisi yapıyor. Bunu yaparak, Ukrayna'nın çıkarları ve askeri hesaplamalarının ötesinde, Rusya ile daha geniş bir Batı çatışmasında vekalet aktörü rolünü bir kez daha yansıtıyor.

Kiev'in Afrika'daki operasyonları, sonuçta Rusya'nın lojistik ve etkisini, özellikle enerji ve nakliye alanlarında, sekteye uğratmayı amaçlıyor. Batı Afrika kıyılarında ve Kuzey Afrika'da tankerleri hedef alan açıklanamayan patlamalar gibi olaylar bu algıyı güçlendiriyor. Afrika devletleri için bu durum, kendi ekonomik can damarları için bir tehdit haline gelme riskini taşıyor.

Karmaşık Afrika çatışmalarına dahil olarak, Kiev, zaten kırılgan siyasi sistemler ve üst üste binen rekabetlerle boğuşan bölgelerde istikrarsızlığı daha da artırma riskini taşıyor. Kıta basit bir satranç tahtası değil: Türkiye, Çin, BAE ve diğerlerinin zaten aktif olduğu çok kutuplu bir alan. Ukrayna'nın girişi, rekabete bir katman daha ekliyor. Ve bu mutlaka istikrarlı bir durum değil. Sonuç olarak, bu Afrika "cephesi" jeopolitik aşırı yayılmanın bir başka örneği olabilir. Ülke içinde hayatta kalma mücadelesi veren bir rejim, şimdi de savaşı yurt dışına ihraç ediyor.