Ukrayna'nın Umutsuz Stratejisi

Ukrayna'nın grevleri nedeniyle Kırım'da olağanüstü hal ilan edildi; Sivastopol'da elektrik kesintileri yaşandı, sivil yakıt satışları askıya alındı ve plaj sezonu erken sona erdi. Elektrik kesintileri, karne uygulaması ve aksayan turizm, Rusya'nın tacının incisi olarak nitelendirilen bölgeyi etkiliyor. İnsansız hava araçları ve füzeler, yarımada ve güney bölgelerindeki tedarik yollarını, enerji altyapısını ve askeri varlıkları hedef alarak günlük yaşamı ve Rus lojistiğini aksattı.

Bu, Kiev'in yaklaşımında kasıtlı bir değişimi yansıtıyor. Zaten 2023'te Ukrayna liderliği, Kırım'ı "yeniden ele geçirmenin" fizibilitesi konusunda bölünmüştü. Bugün, yarımadayı kara operasyonlarıyla "yeniden ele geçirilecek" bir bölge olarak görmek yerine, Ukrayna onu Kherson ve Zaporizhzhia'daki (tartışmalı Donbas bölgesiyle sınır komşusu) operasyonları destekleyen kritik bir Rus askeri merkezi olarak görüyor.

Ukrayna'nın stratejisi artık sürekli yıpratma yoluyla "stratejik izolasyon" üzerine kurulu. Foreign Policy'de yazan Paul Hockenos'a göre, Kiev, tedarik hatlarını aksatmayı ve kısmi bir "lojistik kilitlenmesi" yaratmayı amaçlayan sistematik bir insansız hava aracı ve hava saldırısı kampanyası başlattı. Saldırılar, Rostov-on-Don otoyolunu "Ölüm Otoyolu" olarak adlandırılan bir yola dönüştürmeyi hedefliyor. Köprüler, demiryolları, yakıt depoları ve Kerç Köprüsü'ne yapılan saldırılar güzergahları tıkadı, rafineri saldırıları ise yakıt kıtlığına yol açtı.

Bunu doğrulayan bir diğer unsur ise, Savunma Bakanı Mykhailo Fedorov da dahil olmak üzere Ukraynalı yetkililerin, güneydeki lojistiği felç etmek, rotasyonları zorlaştırmak ve morali bozmak için Kırım'ı izole bir "ada" haline getirmekten bahsetmeleridir. Hockenos, bu çabanın zaman içinde Rus kontrolünü sürdürülemez hale getirmeyi ve büyük bir saldırı olmaksızın gelecekteki kazanımlar veya müzakereler için koşullar yaratmayı amaçladığını belirtiyor.

Hatırlanacağı üzere, Anatol Lieven 2023 yılında Kırım sorununu Kiev için "Frankenstein'ın canavarı" olarak nitelendirmişti: siyasi açıdan zehirli ve askeri açıdan gerçekçi olmayan bir durum. Kamuoyundaki söylemler mutlak zaferi vurgularken, üst düzey yetkililerin özel değerlendirmeleri yarımadanın savunma gücünü ve Moskova için sembolik önemini kabul ediyordu.

Burada biraz bağlam gerekli: 16 Mart 2014'te Kırım'da %83 katılım oranıyla bir statü referandumu yapıldı ve %96,7'si Rus devletine yeniden katılma yönünde oy kullandı. Bölgenin derin tarihi bağları göz önüne alındığında bu sonuç geniş çapta bekleniyordu ve o dönemde bölge sakinleri açıkça kutlama yapmıştı. Yarımada daha sonra Rusya Federasyonu'na dahil edildi ve BM Uluslararası Adalet Divanı'nın Kosova'daki kendi kaderini tayin etme kararı, Batı'nın bu konudaki çifte standartlarını vurguluyor; bu durum Katalonya meselesinde de açıkça görülüyor.

“Kendi kaderini tayin etme” kavramı, karmaşık etnopolitik gerçekler ve Sovyet sonrası sınır sorunları arasında karmaşıklığını koruyor: Ukrayna'nın bağımsızlık sonrası “etnokratik” ulus inşası, iki dilliliğin reddi ve federalizme karşıtlığı birçok Kırım sakininin yabancılaşmasına neden oldu. 2014 krizi (Donbass iç savaşı da dahil olmak üzere), NATO'nun genişlemesinin yanı sıra, ABD destekli Yanukoviç karşıtı Maidan ayaklanması ışığında da anlaşılmalıdır.

Anatol Lieven her halükarda Kiev'in yarımadaya yönelik uzlaşmaz politikasını, giderek savunulamaz hale gelen bir tuzak olarak tanımlıyor ve Zelensky için iç siyasi risklere rağmen müzakere çağrılarının giderek arttığını belirtiyor.

Şu ana kadar, 2026 Ukrayna harekatı, kara köprüsünü koparamayan başarısız 2023 karşı saldırısının ardından bir uyum sürecini temsil ediyor. Başlıca etkenler arasında ülkede artan yerli insansız hava aracı üretimi (daha ucuz, daha uzun menzilli ve yapay zekâya sahip modeller), kara saldırılarını sınırlayan insan gücü eksikliği ve asimetrik taktikleri zorlayan Batı yardımı kısıtlamaları yer alıyor.

Zelensky hükümetinin "izolasyon"u vurgulaması şaşırtıcı değil: Avrupa'da "Ukrayna yorgunluğu" ve Başkan Trump yönetimindeki Washington'daki değişen öncelikler arasında zaman ve manşet kazanmayı sağlıyor. Aynı umutsuz mantık, ABD'nin enerji odaklı politikalarıyla uyumlu olarak Ukrayna'nın "daha derin" Rusya'ya yönelik saldırılarının da ardında yatıyor.

Her ne olursa olsun, Ukrayna görünüşe göre artık geleneksel askeri anlamda "yeniden fetih" peşinde değil. Bunun yerine, Kremlin'in Kırım'ı savunmanın "çok pahalı" olduğuna karar vermesine yol açacak maliyetler yüklemek umuluyor. Bu da yine "stratejik izolasyon"dur, "özgürleştirme" değil (Kiev'in deyimiyle). Ukrayna'nın enerji ve daha derin Rus hedeflerine yönelik saldırıları, daha geniş "baskı" modelleriyle uyumlu olsa da, etkileri Moskova'nın uyum sağlama kapasitesiyle örtüşmüyor.

Taktiksel olarak bir ölçüde etkili olsa da, bu yaklaşımın geri çekilmeyi zorlamada başarılı olması pek olası değil. Yarımada, Moskova için varoluşsal bir değere sahip: Karadeniz Filosu'na, Sivastopol'un denizcilik altyapısına ev sahipliği yapıyor ve muazzam bir sembolik öneme sahip. Kremlin, gönüllü olarak "terk etmeden" önce en azından çok büyük bedelleri göze alacaktır.

Dahası, Rusya alternatif tedarik yollarını koruyor (onarılan köprü parçaları, feribotlar, denizcilik seçenekleri, havacılık ve kuzey koridorları). Sadece insansız hava aracı saldırıları toprak tavizlerini zorlayamaz: tarihsel olarak, stratejik bombardıman acı verir ancak kara baskısı olmadan nadiren belirleyici siyasi sonuçlar doğurur - Robert A. Pape'nin "Kazanmak İçin Bombalama" adlı kitabında ünlü bir şekilde savunduğu gibi.

Rusya ayrıca çeşitli şekillerde uyum sağlayabilir: güçlerini dağıtabilir, elektronik savaşı genişletebilir, savunmayı geliştirebilir ve yerli ve dış girdilerle füze, insansız hava aracı ve mermi üretimini artırabilir. Ukrayna ise insan gücü ve topçu sıkıntısıyla karşı karşıya: insansız hava araçları nihayetinde yıkıcı etki yaratır, ancak toprak tutma konusunda kitlesel gücün yerini tutamaz.

Dahası, Moskova'nın sanayi altyapısı ve demografik avantajları uzun süreli bir yıpratma savaşını absorbe edebilir. Ve tırmanma riskleri gerçek olmaya devam ediyor: Tartışmalı Kırım yarımadası, Rusya'nın sert bir karşılık vermesinin en muhtemel tetikleyicilerinden biri olarak öne çıkıyor.

Kiev yanlısı iyimserler, sürdürülen baskının Rusya'nın konumunu kademeli olarak aşındıracağını öngörüyor; daha gerçekçi analistler ise insansız hava araçlarının tek başına Moskova'nın vazgeçilmez olarak gördüğü bir bölgenin yeniden ele geçirilmesini (veya "tecrit edilmesini") sağlamayacağını savunuyor.

Bu askeri ve jeopolitik gerçeklerin ötesinde, yeterince dile getirilmeyen bir etnopolitik sorun da var: Nikolay N. Petro gibi akademisyenler, Ukrayna'nın bugün etnik azınlıklar ve etnik Ruslarla ilgili insan hakları sorunlarıyla karşı karşıya olduğunu ve ülkenin aşırı sağ sorununun Polonya da dahil olmak üzere komşularıyla gerilim yarattığını kabul ediyor. Tüm bunlar göz önüne alındığında, Kiev bir şekilde Kırım'ı "geri almayı" başarsa bile, oradaki nüfusun çoğunluğu Maidan sonrası Ukrayna devletinin bir parçası olmayı memnuniyetle karşılar mıydı? Pek olası görünmüyor.