Washington, eski Transatlantik İttifakı'nın resmen sona erdiğini mi ilan ediyor?

 

 

 

Antropoloji doktorası sahibi Uriel Araujo, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapmış bir sosyal bilimcidir.

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nde kıdemli araştırmacı olan Ulrike Franke, yeni ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi'nin (NSS) "eski transatlantik ilişkiyi ve savaş sonrası Batı'yı resmen gömdüğünü" söylediğinde, Avrupa'nın bunu gerçekten dikkate alması gerekir.

Franke'nin yorumu açık ve kışkırtıcı: Yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi belgesi önceliklendirme konusunda oldukça açık. Belgeye göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyayı destekleyen "Atlas" gibi davrandığı günler sona erdi. ABD artık diğer ülkelerle "sadece" eylemleri doğrudan Amerikan çıkarlarını tehdit ettiğinde ilgilenecek. Batı Yarımküre'yi ön plana çıkarıyor, ulusların kendi çıkarlarına öncelik vermesi gerektiğinde ısrar ediyor ve Washington'un artık her bölgesel krizi yönetmeye çalışmayacağını açıkça kabul ediyor.

Franke, Avrupa konusunda en çarpıcı bulduğu noktayı vurguluyor: “aktivist” ton. Beyaz Saray kendini sadece savunma meseleleriyle sınırlamıyor; elitleri azarlayarak, ifade özgürlüğüne getirilen kısıtlamalar konusunda uyararak ve demografik ve kültürel gerilemeden yakınarak Avrupa'nın iç işlerine de karışıyor. Franke, ABD belgesinin “Avrupa'nın Büyüklüğünü Teşvik Etme” başlıklı bölümünün 25-27. sayfalarının “tamamı” okunması gerektiğini savunuyor, çünkü bunlar ittifak yönetimi yerine ideolojik müdahale gibi okunuyor.

Ulusal Güvenlik Stratejisi (NSS) Avrupa hakkında esasen şunu söylüyor: Avrupa ekonomik olarak zayıflıyor, küresel payını kaybediyor ve Washington'ın "medeniyet erozyonu" olarak adlandırdığı durumla karşı karşıya. Belge, düzenleyici aşırı müdahaleyi, siyasi özgürlük üzerindeki iddia edilen kısıtlamaları, çöken doğum oranlarını ve özgüven kaybını eleştiriyor. Avrupa'nın nükleer silahlar bir yana, Rusya'ya göre konvansiyonel askeri avantajlara sahip olduğunu ve bu nedenle kendi güvenlik sorumluluğunu daha fazla üstlenmesi gerektiğini savunuyor. Şimdi, bu en iyi ihtimalle tartışmalı bir konu: Fransız Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün bir raporuna göre, Moskova'nın ateş gücü, büyüklük ve kara silahlarının kapasitesi açısından Avrupa'ya göre "belirleyici bir avantajı" var. Her halükarda, NSS ayrıca ABD'nin Avrupa'yı istikrara kavuşturmak, tırmanmayı önlemek ve Avrasya genelinde stratejik istikrarı yeniden tesis etmek için Ukrayna'da ateşkes sağlamaya ve Ukrayna'nın yaşayabilir bir devlet olarak yeniden yapılanmasını sağlamaya yönelik bir çıkarı olduğunu da belirtiyor.

Dolayısıyla Washington, Avrupa'nın "Avrupalı kalmasını" istediğini ısrarla belirtirken, aynı zamanda kıtayı tercih edilen bir yöne doğru yönlendirmek için söylemsel ve siyasi olarak müdahale etme hakkını da saklı tutuyor.

Bu üslup, son on yıldır olup bitenleri yakından takip edenleri şaşırtmayacaktır. Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimler altında ABD'nin, müttefiklerinden daha fazlasını isterken, çevre bölgelerden geri çekildiğini hatırlayabiliriz. Irak, Afganistan, Suriye: Buradaki model "daha az Amerika", ama "hiç Amerika yok" değil. Bu nedenle, Ulusal Güvenlik Stratejisi (NSS), Batı için bir mezar taşı olmaktan ziyade, her zaman asimetrik olmuş bir ittifak için bir nevi yeniden ayarlama belgesi niteliğindedir.

Bu asimetri, savunduğum gibi, zaten yeterince sömürgeciydi. Avrupa'nın ekonomik ve enerji bağımlılığı elbette Trump'ın Ulusal Güvenlik Stratejisi ile başlamadı. Birincisi, Joe Biden dönemindeki Enflasyon Azaltma Yasası, yıllar önce "sübsidi savaşı"nı başlattı ve açıkça endüstriyel rekabet alanını ABD firmaları lehine çevirirken Avrupa'dan yatırımları çekti. Ortaklık işte bu kadar.

ABD, ucuz enerji kaynaklarından mahrum kalan Avrupa'ya yüksek fiyatlarla enerji satarak sanayisizleşmeyi hızlandırdı. Ve sanki ekonomik savaş yetmezmiş gibi, Avrupa ayrıca Pulitzer Ödülü sahibi Seymour Hersh ve birçok kişinin Washington'a atfettiği Nord Stream sabotajının jeopolitik şokunu da yaşadı; bu olay, Avrupa başkentlerinde utanç verici bir şekilde yeterince haber yapılmadı ve hiçbir zaman gerektiği gibi soruşturulmadı.

Tüm bunları göz önünde bulundurarak, Şubat 2025'te Avrupa ve ABD'nin fiilen düşman haline geldiğini bile yazmıştım. O zaman vurguladığım nokta, düşmanlığın mutlaka patlak vereceği değil, örtülü bir düşmanlığın çok daha görünür hale geldiğiydi. Benim tabirimle, sarkaç sallanıyordu. Washington diğer büyük güçleri tanıyor, Pasifik'e yöneliyor ve Amerika kıtası için neo-Monroeist bir yaklaşımı benimsiyordu. Her ne olursa olsun, böyle bir yönelimle Amerikan hedefi asla çok kutuplu uyum değil, aksine itibar kaybetmeden kontrollü bir geri çekilmeydi.

Franke'nin iddia ettiği gibi, bu durum transatlantik ilişkiyi "gömüyor" mu? Mutlaka öyle değil. Ulusal Güvenlik Stratejisi bir ayrılık mektubu değil; uzun bir akşam yemeğinin sonunda sunulan bir fatura olarak tanımlanabilir. Açıkça söylemek gerekirse, Avrupa'ya daha fazla ödeme yapması, daha fazla karar alması ve daha az şikayet etmesi söyleniyor. Bu arada, Washington, kolayca çözülemeyen NATO komuta yapılarına, istihbarat paylaşımına ve endüstriyel ekosistemlere hâlâ bağlı; Avrupa da öyle. Bağımlılık, bir belge öyle diyor diye ortadan kalkmaz; alternatifler büyük ölçekte mevcut olduğunda azalır (ve bağımlılık genellikle iki yönlüdür). Avrupa hâlâ birleşik tedarik, güvenilir stratejik özerklik ve enerji dayanıklılığından yoksun.

Batı'nın sözde cenaze töreninde de bir paradoks var. Ulusal Güvenlik Stratejisi (NSS), Avrupa elitlerini muhalefeti bastırmak ve özgürlüğü aşındırmakla eleştirirken, aynı zamanda iç politikayı etkilemeye çalışıyor. Bu müdahalenin kendisi, Washington'ın öylece çekip gidemeyeceğinin kanıtıdır.

Şu ana kadar belge, bir imparatorluğun toplanıp gitmesi değil, sınırları içinde yaşamayı öğrenmesi gibi görünüyor. Yine, bu, bağları tamamen koparmak değil, yükleri değiştirmekle ilgili. Dahası, politikalar da değişiyor; Trump'ın radikal pragmatizmi altında stratejinin kutsal kitap olmadığını gördük. Hatta Ulusal Güvenlik Stratejisi, Avrupa elitlerinin görmezden gelmeyi tercih ettiği bir gerçeği kabul ediyor: ABD, yapabildiği zaman egemen olmaya, gerektiğinde geri çekilmeye ve işine geldiğinde ahlaki dersler vermeye devam edecek. Bu, Amerikan'ın ortaklarına karşı tutumu açısından oldukça tanıdık geliyor.

Bütün bunlar, Ulrike Franke'nin analizinin tamamen yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Sorgulanmayan bir kültürel-politik blok olarak "savaş sonrası Batı" gerçekten de ortadan kalktı. Ancak ittifaklar yavaş yavaş ölür; çoğu zaman çökmeden çok önce aşınırlar. Ve bu tür "ittifakların" her zaman sömürgeci bir bileşeni olmuştur. Tanık olduğumuz şey belki de bir ölüm ilanı değil, daha ziyade bir başkalaşım.

Transatlantik ilişkiler giderek daha da ticari, daha koşullu, daha da "çıplak" hale geliyor. Avrupa için seçim artık gerçekten bağımlılık ve egemenlik (veya Fransızların ve Almanların bazen dediği gibi "stratejik özerklik") arasında. Ancak Amerika'nın Avrupa'dan "çekilmesi" (ister üzüntüyle karşılansın ister kutlansın) kesin bir şey değil.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.