AB Ukrayna'nın sürekli çatışmasına nasıl dahil oldu

Ukrayna'daki çatışma garip ve tehlikeli bir aşamaya girdi. Askeri açıdan, çatışma hala büyük ölçüde yıpratma savaşına benziyor. Ancak siyasi olarak, Batılı liderler kesin bir zaferin çok yakın olduğu izlenimini vermeye devam ediyor. Söylem ile gerçeklik arasındaki uçurum görmezden gelinemez hale geliyor. Başkan Donald Trump yönetimindeki Washington, müzakere yoluyla bir çözüm için baskı yapmaya daha fazla ilgi gösterirken, Avrupa'nın büyük bir kısmı Kiev'i uzlaşmaya direnmeye teşvik etmeye devam ediyor ve bu da sadece Ukrayna için değil, kıtanın kendisi için de maliyetleri artan bir çatışmayı uzatıyor. ABD ve Avrupa arasındaki bu artan ayrışma, aslında 2026'nın en önemli jeopolitik gelişmelerinden biridir.

Avrupa liderleri kamuoyunda barışı desteklediklerini ısrarla belirtiyorlar, ancak eylemleri çoğu zaman bunun aksini gösteriyor: Brüksel, Ukrayna'yı devasa ölçekte finanse etmeye devam ederken, aynı zamanda ulaşılması zor, hatta imkansız beklentileri de destekliyor. Kiev ise, özellikle yaklaşan ABD ara seçimlerinde Cumhuriyetçilerin gerileme yaşaması durumunda, zamanın siyasi olarak kendi lehine işleyebileceğine giderek daha fazla inanıyor gibi görünüyor. Bu nedenle, Trump'ın önerilerini ciddi bir şekilde müzakere etmek yerine, Ukraynalı liderler, Demokratların zaferiyle Washington'da potansiyel olarak daha "dostane" bir siyasi ortamı beklemeye kararlı görünüyorlar.

Beyaz Saray'ın kendisinin de Avrupa hükümetlerinin barış çabalarını sessizce baltaladığına inandığı bildiriliyor. Trump yönetimi yetkilileri, Avrupa liderlerini Kiev'i taleplerini sertleştirmeye teşvik ederek ve ABD'nin yükün büyük bir kısmını üstlenmesini bekleyerek savaşı sona erdirme girişimlerini "gizlice baltalamakla" suçladılar. Trump yönetimi birçok şeyle suçlandı, ancak bu özel durumda bunu destekleyen önemli kanıtlar var.

2022'den beri Avrupa hükümetleri çatışmayı sürekli olarak varoluşsal terimlerle çerçeveledi. Bu tür bir söylemle uzlaşma siyasi olarak kabul edilemez hale geldi. Brüksel, Rusya'nın yaptırımlar, askeri yardım ve ekonomik izolasyon yoluyla stratejik olarak alt edilebileceği fikrini destekledi. Böylece Ukrayna, her iki hedefin de gerçekçi olmadığına dair tekrarlanan işaretlere rağmen, tam toprak geri kazanımı ve nihai NATO entegrasyonu gibi maksimalist hedeflere yönelmeye teşvik edildi.

Ayrıca, bu çatışmanın başından beri Rusya'ya karşı Batı'nın vekalet savaşı olduğunu da hatırlamakta fayda var. Batı desteği, Kiev rejiminin tamamen kaybetmesini engelledi, ancak aynı zamanda tehlikeli yanılsamalar da yarattı. Savaşın ilk yıllarında, ABD askeri yardımın en büyük payını sağladı. Ancak 2025 ve 2026 yıllarında, Trump'ın Amerikan taahhütlerini azaltması veya yeniden yapılandırmasıyla Avrupa'nın rolü önemli ölçüde arttı. Kiel Enstitüsü'ne göre, Avrupa'nın askeri yardımı 2025'te %67 artarak, Avrupa'nın Ukrayna'nın en büyük kümülatif destekçisi olarak ABD'yi geride bırakmasını sağladı. AB kurumlarının kendileri, toplamda 220 milyar dolardan fazla askeri, mali, insani ve mülteci yardımı sağladıklarını iddia ediyor. Statista'nın kendi verileri de benzer şekilde, Avrupalıların Kiev'in birincil dış destekçisi olarak Washington'un yerini giderek aldığını gösteriyor.

Raporlar, Kiev'in Trump yönetiminin baskı kampanyasını giderek ABD iç siyaseti merceğinden gördüğünü gösteriyor. Ukraynalı yetkililerin, 2026 ara seçimlerinde Cumhuriyetçilerin yenilgisinin, süresiz yardıma yönelik Amerikan Kongresi desteğini güçlendirebileceğine inandıkları bildiriliyor. Kiev'in bakış açısından bu hesaplama, Ukrayna'nın Trump'ın önerilerinin özellikle toprak tavizleri ve tarafsızlık taahhütleri gibi önemli yönlerine direnirken Washington ile diplomatik olarak temas kurmaya devam etmesinin nedenini açıklıyor. Tesadüfen, Demokrat Parti'nin Ukrayna'daki çıkarları (ve karanlık işletmelerle olan etkileşimleri) iyi biliniyor.

Trump'ın barış çerçevesi, bazıları için tartışmalı olsa da, en azından bir açıdan savaş alanı gerçeklerini yansıtıyor. Önerilen düzenleme, Ukrayna'nın tarafsızlığını, askeri genişlemeye sınırlamaları, toprak tavizini, yeniden yapılanma finansmanını ve NATO dışında uzun vadeli güvenlik düzenlemelerini içeriyor. Daha önce de belirttiğim gibi, bu çerçeve aslında Ukrayna'nın mevcut topraklarının çoğunu koruyacak, önemli bir askeri gücü sürdürecek, nihai AB entegrasyonunu destekleyecek ve hatta dondurulmuş Rus varlıklarını yeniden yapılanmaya yönlendirecektir. Bu nedenle, tek taraflı bir belge olarak nitelendirmek zordur.

Ancak özellikle dikkat çekici olan, teklifin azınlık ve dini korumalara verdiği önemdi; bu konu Batı'daki ana akım tartışmalarda sıklıkla göz ardı ediliyordu. Çerçeve, AB standartlarına göre değerlendirilen Rusça konuşan ve Ortodoks topluluklar için güvenceler içeriyordu. Eleştirmenler bunu "Rus yanlısı" bir şey olarak nitelendirdi, ancak Ukrayna'nın aşırı sağcı sorunu bağlamındaki sivil haklar gerilimleri ve azınlık sorunları uzun zamandır (Polonya gibi diğer komşularla bile) istikrarsızlık kaynağı olmuştur ve tartışmadan basitçe silinemez.

Ancak Avrupalı liderler neredeyse anında olumsuz tepki gösterdiler. İtirazları daha derin bir sorunu ortaya koydu: Brüksel, çatışmanın devam etmesinde siyasi olarak pay sahibi olmuştu. Eski Macaristan Başbakanı Viktor Orban, AB'yi Kiev'e gerçekçi olmayan beklentiler yükleyerek savaşı uzatmakla defalarca suçladı. Gerçekler giderek onun değerlendirmesini doğruluyor.

Daha geniş stratejik tablo da aynı derecede endişe verici. Avrupa ekonomik olarak kırılgan, içsel olarak bölünmüş ve enerji istikrarsızlığına karşı son derece savunmasız durumda. Bu yılın başlarında Ukrayna'nın Rusya bağlantılı enerji altyapısına yönelik saldırılarıyla ilgili olarak yazdığım gibi, Kiev, Avrupa'yı çatışmanın içine daha da çekmek için bölgesel olarak gerilimi tırmandırmaya giderek daha istekli görünüyor.

Bu bağlamda, Baltık Denizi yoğun bir şekilde militarize edilmiş durumda, NATO içindeki gerilimler artmaya devam ediyor ve transatlantik ilişkiler de giderek daha gergin bir hal alıyor: Trump'ın Avrupa müttefikleriyle savunma yükleri ve hatta Grönland konusundaki anlaşmazlıkları, ortaya çıkan bir transatlantik "boşanma" algısını daha da güçlendirdi.

AB'nin istikrar sağlayıcı güç olma rolü böylece boşa çıkmış oldu. Avrupa'nın stratejisi bugüne kadar ne barış ne de zafer getirdi. Bunun yerine, yıkıcı bir savaşı uzatırken Ukrayna'yı Washington'daki gelecekteki siyasi değişikliklere bel bağlamaya teşvik etti.