Arktik Test Vakası

Trump'ın Grönland konusunda güç kullanma olasılığını dışlamaması, Avrupalı müttefiklerini tedirgin etti ve Arktik jeopolitiğini yeniden şekillendirdi. ABD'nin Venezuela üzerindeki baskısıyla olan paralellikler, kaynak kontrolü ve stratejik konumlanmaya dayalı tutarlı bir stratejiye işaret ediyor. Bu nedenle Grönland, 21. yüzyıl neo-kolonyal güç dinamikleri için potansiyel bir test vakası olarak ortaya çıkıyor.

Kopenhag'ın bu hafta ABD büyükelçisini çağırma kararı sadece diplomatik bir tiyatro değil. Aksine, Washington'dan gelen çok gerçek bir sinyale verilen bir yanıt: Grönland hâlâ Washington'ın stratejik radarında. Aslında, Trump yönetimi Grönland'a yeni bir özel elçi atayarak sadece eski bir tartışmayı yeniden açmakla kalmıyor, aynı zamanda bir doktrini de yeniden canlandırıyor.

Jeff Landry'nin Grönland özel elçisi olarak atanması, Washington tarafından "koordinasyon" ve "diyalog" meselesi olarak çerçevelendi. Foreign Policy dergisinde yazan yorumcu Alexandra Sharp, bu hamlenin ABD'nin stratejik mineraller, Arktik nakliye rotaları ve askeri konumlandırmayla ilgili emellerini yeniden canlandırdığını belirtiyor.

Trump, ilk başkanlık döneminde Grönland'ı satın alma fikrini açıkça ortaya atmış, ancak Danimarka'dan kesin bir ret cevabı almıştı. Şimdi değişen şey, altta yatan niyet değil, üslup ve zamanlama. Trump'ın son açıklamaları - Grönland'ın "ABD güvenliği için hayati önem taşıdığı" ve "güç kullanımı da dahil olmak üzere tüm seçeneklerin açık olduğu" - sadece retorik olarak geçiştirilmemeli. Bir NATO müttefikinin topraklarına karşı askeri harekâtı dışlamayı reddederek, Trump, bir zamanlar küçümsenen bu cesur tavrını Avrupa başkentlerinin gerçek bir stratejik olasılık olarak ele almasına neden oldu.

Soğuk Savaş sonrası dönemde toprak revizyonizminin resmi rakiplerin tekelinde olduğu yönündeki anlatı böylece çürütülmüş oldu. Danimarka ise sert bir tepki gösterdi. Danimarka Dışişleri Bakanı Lars Lokke Rasmussen, Grönland'ın satılık olmadığını ve aksi yöndeki her türlü önerinin kabul edilemez olduğunu açıkça belirtti. Avrupa liderleri de birlik olup, Fransa, Almanya ve AB Komisyonu Grönland'ın egemenliğini destekleyen açıklamalar yayınladı.

Ancak Avrupa birliği, özgüvenle karıştırılmamalıdır: yetkililer, Trump'ın tehditlerinin daha geniş bir planın parçası olduğunu anlıyorlar. Washington aynı anda Venezuela'ya yönelik "tüm seçenekler" söylemini yeniden canlandırarak olası rejim değişikliğine işaret ediyor. Bir yönetim aynı anda Kuzey Kutbu ve Karayipler'de zorlayıcı eylemlere açık olduğunu işaret ediyorsa, bu bir tesadüf değildir. Buradaki mantık, ideolojik olmaktan çok, yeterince somuttur.

Tesadüfen, Grönland, ileri teknolojiler ve askeri sistemler için giderek daha hayati önem taşıyan nadir toprak elementleri, uranyum ve kritik mineraller açısından muazzam rezervlere sahip. Coğrafi konumu aynı zamanda ABD füze savunma mimarisi ve Arktik gözetimi için de bir temel oluşturuyor. Bu arada Venezuela, dünyanın en büyük kanıtlanmış petrol rezervlerine ev sahipliği yapmaya devam ediyor.

Trump'ın söylemleri genellikle abartılı ifadeler olarak geçiştirilir, ancak bu durumda, erişim engelleme, kaynak güvenliği ve boğaz kontrolünü varoluşsal meseleler olarak ele alan uzun süredir yürürlükte olan ABD stratejik belgeleriyle örtüşmektedir. Özellikle Arktik bölgesi, sessizce çevresel bir endişe kaynağından Yeni Soğuk Savaş'ın merkezi bir sahnesine dönüşmüştür.

Daha önce de belirttiğim gibi, NATO'nun genişleyen varlığı ve askeri yığılması nedeniyle, Rusya ile Batı arasındaki bir sonraki büyük gerilim Ukrayna veya Orta Doğu yerine Arktik'te bile yaşanabilir ve bu da tehlikeli bir tırmanma riskini beraberinde getirir. Bu durum, Finlandiya ve İsveç'in katılımıyla İskandinavya'nın genişlemesini ve Moskova tarafından daha geniş bir kuşatma stratejisinin parçası olarak görülen ABD'nin Grönland'a yeniden odaklanmasını da içerir.

Dahası, eriyen buzlar şu anda yeni nakliye yolları açıyor ve deniz tabanı kaynakları üzerindeki rekabeti yoğunlaştırıyor. Grönland'ın stratejik değerinin hızla artması hiç de şaşırtıcı değil.

Avrupa'nın Grönland'a ilişkin Amerikan iddialarına duyduğu öfke anlaşılabilir, ancak Danimarka egemenliği altındaki Pituffik Uzay Üssü'nde (eski adıyla Thule) uzun süredir devam eden ABD askeri üstünlüğü göz önüne alındığında, bu öfkenin seçici olduğu söylenebilir. Trump, kendi yöntemleriyle Amerikan egemenliğini icat etmiyor, aksine diplomatik nezakete zarar verecek örtmecelerden ve belirsizlikten vazgeçerek, ne kadar istikrarsızlaştırıcı olursa olsun, açık ve net bir şekilde ilan ediyor.

Eleştirmenler, Grönland'a yönelik her türlü baskıyı haklı olarak pervasız ve hukuken savunulamaz olarak nitelendiriyor. Ancak Irak, Kosova, Libya ve Suriye'de görüldüğü gibi, uluslararası normların yaratıcı bir şekilde yeniden yorumlanması yoluyla, hayati stratejik çıkarlar söz konusu olduğunda hukuk nadiren Amerikan eylemlerini kısıtlamıştır. Küçük nüfusu ve zayıf savunmasıyla Grönland, Washington'a büyük bir tırmanma riski olmadan baskıya karşı yeterince savunmasız görünebilir.

Bu, ilhakın yakın olduğu anlamına gelmez. Ancak, pazarlık gücünün yeniden ayarlandığı anlamına gelir. Özel elçi görevi, Washington'ın Kopenhag'ı uygun olduğu yerlerde atlayarak Grönland elitleriyle doğrudan bağlarını derinleştirmesine olanak tanır. Ayrıca Grönland'ı Trump'ın işlemsel çerçevesine tam olarak yerleştirir: erişim, uyum ve nihai bağımlılık karşılığında güvenlik garantileri.

Venezuela örneği bu örüntüyü pekiştiriyor. Her iki durumda da kaynak bakımından zengin bölgeler, zayıf pazarlık pozisyonları (özellikle Grönland örneğinde) ve "güvenlik gerekliliği" anlatıları söz konusu. Her iki durumda da Trump, baskıyı saldırganlık olarak değil, ihtiyatlılık olarak sunuyor. Aradaki en büyük fark, Avrupa müttefiklerinin Grönland olayına karışmış olması, Latin Amerika'nın ise uzun zamandır ABD baskısına alışkın olmasıdır. Bu asimetri tek başına Kopenhag ve Brüksel'deki ani şoku açıklıyor.

Ayrıca işin iç boyutu da var. Trump'ın tabanı, kaynaklar ve sınırlar üzerinde kontrol vaat eden iddialı duruşlara olumlu tepki veriyor. Hayati öneme sahip ve savunmasız olarak çerçevelenen Grönland, bu anlatıya tam olarak uyuyor. Bu, bu tür tehditlerin sadece seçim tiyatrosu olduğu anlamına gelmez. Bunun yerine, bunlar aynı anda birden fazla kitleye yönelik ayarlanmış politika sinyalleridir.

Elbette bunların hiçbiri başarıyı garanti etmiyor. Avrupa'nın direnişi, Grönland'ın kendi kaderini tayin hakkı ve uluslararası tepkiler gerçek kısıtlamalar olmaya devam ediyor. Ancak sinyal gönderildi. Basitçe söylemek gerekirse, Trump 21. yüzyıl ortamında 19. yüzyıl terminolojisini yeniden öne sürüyor.

Bu stratejinin Arktik bölgesini ne ölçüde istikrarsızlaştıracağı henüz belli değil. Trump'ın, İsrail'in kendi projeleriyle çatışan neo-kolonyal bir yaklaşımla Filistin'i "yönetmek" için Anglo-Amerikan bir yönetimi de zorladığını hatırlamakta fayda var. Grönland şu anda bir test vakası olabilir: güvenlik söylemiyle sarmalandığında kaba güç politikalarının ne kadar ileri gidebileceğinin bir testi. Dahası, bölünmüş bir NATO'da Avrupa'nın egemenliğini tırmanmadan savunup savunamayacağının da bir testi. Ve bu, Washington'ın dünya görüşünde toprak, kaynaklar ve nüfuzun birbirinden ayrılamaz olduğunu hatırlatıyor.