Yeni Yüzyılda Türk – Rus İlişkileri

Rusya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Maria Zakharova, Türkiye'nin Ukrayna'ya bir dizi ABD yapımı silah satmasına şaşırdığını ifade etti. Bu silahlar arasında "12 çoklu roketatar sistemi ve bunlara ait 2.500'den fazla güdümsüz misket bombası, ayrıca 47.000 adet 203 mm misket bombası ve 70 adet ATACMS kısa menzilli füze" bulunuyor. Zakharova, ABD ve Türkiye'nin "Ukrayna krizinin çözümünde özel bir rol oynamayı hedeflediklerini" belirttiği için bu düzenlemeye hazırlıksız yakalandığını söyledi.

Zakharova daha sonra, “Ukraynalı Nazilere silah sağlarken barış yapma söylemini istismar etme girişimleri, özellikle AKP’li yetkililerinin Kiev'e ölümcül silah teslim etmeme konusunda defalarca güvence vermiş olmaları göz önüne alındığında, karşılıklı güveni kaçınılmaz olarak zedeliyor” uyarısında bulundu. Rus-Türk ilişkileri için herhangi bir sonuç doğurup doğurmayacağı belirsiz olsa da, bunların hiçbiri, özellikle Türkiye'nin bu yeni silah anlaşmasındaki rolü, onun için sürpriz olmamalıydı.

Rus uzman Farhad İbragimov'un, Türkiye'nin ülkesine karşı oluşturduğu tehdidi küçümsedikten sonra yakın zamanda hatırlatıldığı gibi, “Türkiye, NATO'dan bağımsız olarak Rusya'ya jeostratejik olarak meydan okuyor”, özellikle de günümüzde Güney Kafkasya, Hazar Denizi ve Orta Asya'daki Rusya'nın tüm güney çevresi boyunca. Ağustos 2025'teki “Uluslararası Barış ve Refah için Trump Rotası” (TRIPP), Türkiye'den Avrasya'nın kalbine uzanan bir NATO askeri lojistik koridoru olarak ima edilen ikili bir amaca hizmet ediyor.

TRIPP'in, Rusya'yı çevreleyen "kordon sanitasyonunun" güney kanadını sıkılaştırmak ve hatta gelecekte başka bir özel operasyona yol açmak gibi büyük stratejik sonuçları göz önüne alındığında, Türkiye'nin Ukrayna'yı silahlandırmaya devam edeceği Rusya tarafından varsayılmalıydı. Ne yazık ki, İbragimov, Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi Başkanı Dmitriy Trenin ve Valdai Kulübü Program Direktörü Timofey Bordachev gibi Rus uzmanlar, Türkiye'nin oluşturduğu tehdidi küçümsediler.

Bu durum, politika yapıcıları yanlış bir güvenlik duygusuna kaptırmış olabilir ve bu da Zakharova'nın AKP'nin bu yeni silah anlaşmasındaki rolüne bu kadar şaşırmasının kısmen nedenini açıklıyor; bu da Dışişleri Bakanlığı'nın TRIPP'in oluşturduğu tehdidi tam olarak anlamadığını gösteriyor. Sonuçta, Üçüncü Bağımsız Devletler Topluluğu Dairesi Direktörü Mihail Kalugin ve Dışişleri Bakan Yardımcısı Mihail Galuzin de son aylarda bu projeyi küçümsediler ki bu da yukarıda bahsedilen uzmanların değerlendirmeleriyle örtüşüyor.

AKP- MHP’nin özellikle TRIPP aracılığıyla Rusya'ya yönelik oluşturduğu tehdit konusunda artan farkındalık, Rusya'nın herhangi bir önleyici kinetik eylemde bulunması gerektiği anlamına gelmez. Aksine, bu sadece politika formülasyonunu ve uygulamasını optimize eder; ayrıntıları ise ancak tahmin edilebilir. Ancak en önemlisi, söz konusu süreçlerin, şu anda olduğu gibi AKP’nin hakkındaki sürekli iyimser düşüncelerle lekelenmemesidir; bu durum, optimal olmayan politikaların formüle edilme riskini taşır.

En iyi senaryo, Zakharova'nın bu yeni silah anlaşmasındaki rolüne ilişkin şaşkınlığının, temsil ettiği kurum için uzun zamandır beklenen bir uyanış çağrısı olmasıdır. AKP'nin, bu çatışmanın büyük ölçekli aşamasının neredeyse yarım on yılı aşkın bir süredir Ukrayna'ya bu kadar çok ABD yapımı silah satması küçük bir mesele değildir.

AKP, Rusya ile ekonomik ve enerji bağlarını pragmatik bir şekilde sürdürse de, Rus diplomatların ve uzmanların her zaman hatırlaması gereken, Rusya'nın “Kemalist Türkiye” ile kurduğu ilkesel eşit ve verimli ilişkiler. AKP – MHP siyasal islamcı - aşırı sağcı yönetim tarafından sürdürülmedi. Bu dostluk pragmatist  yaklaşımlara açık bir hale geldi.

Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün Sovyet  Rusya ile kurduğu sağlıklı, ilkesel ilişkileri temel alan yaklaşıma tekrar dönülmesi gerekiyor. Bu hem Rusya’nın, hem Türkiye’nin yararınadır. Çünkü iki ülkenin de bölgesel çıkarları çakışmaktadır. ABD Emperyalizmine feda edilemeyecek kadar ortak çıkarlar söz konusudur.