Washington Çin-Japon krizini körüklüyor

ABD destekli Japon militarizasyonu, Pekin ile rekabeti yoğunlaştırıyor. İlk ada zinciri üzerindeki mücadele, Washington'ın çevreleme stratejisinin sınırlarını ve tırmanma risklerini ortaya koyuyor.

Japonya ve Çin arasındaki güvenlik gerilimleri tırmanırken, Japonya Amerikan desteğiyle uzun menzilli vuruş yeteneklerini güçlendiriyor .

Washington ve Tokyo'nun sözde birinci ada zinciri boyunca askeri varlıklarını güçlendirmeye yönelik son hamleleri, Hint-Pasifik bölgesindeki daha geniş kapsamlı ABD-Çin stratejik rekabetinde de bir başka adımı işaret ediyor.

Başlangıçta Soğuk Savaş döneminde ABD'nin savunma hattı olarak tasarlanan (Japonya'dan Tayvan üzerinden Filipinler'e uzanan) bu adalar zinciri, Pekin'in artan deniz gücünü sınırlamak için tasarlanmış, Amerikan öncülüğündeki ayrıntılı bir askeri mimarinin merkez noktası haline geliyor.

Japonya Savunma Bakanı Shinjiro Koizumi ile ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth arasında bu zincir boyunca " etkin bir inkâr savunması " uygulamaya yönelik son anlaşma , bu değişimi göstermektedir. Ayrıca, potansiyel olarak uzun sürecek bir çatışma için mühimmat üretimi konusunda işbirliğine devam edecekleri konusunda da söz verdiler.

Devam eden Keen Sword 2027 tatbikatları sırasında , ABD ve Japon kuvvetleri, Tayvan yakınlarındaki Yonaguni Adası'na Amerikan yapımı NMESIS sistemi de dahil olmak üzere mobil füze sistemleri konuşlandırmayı planlıyor. Tokyo, Çin'in kıyı bölgelerine ulaşabilen , yerli olarak geliştirilmiş uzun menzilli (gemi savar) füzeleri zaten konuşlandırmış durumda .

Daha geniş bağlamı gözden kaçırmak zor. Kasım 2025'te Başbakan Sanae Takaichi, Tayvan'la ilgili olası bir senaryoyu Japonya'nın kendi varlığıyla ilişkilendiren bir açıklama yapmıştı; bu da Çin'de sert protestolara ve bir dizi diplomatik, ekonomik ve denizcilik sürtüşmesine yol açmıştı. 

Pekin daha sonra Japonya'ya çift kullanımlı ürünlerin ihracatını kısıtladı; sahil güvenlik gemileri ve radar olayları da baskıyı artırdı.

Yorumcu Oliver Griffin'in de belirttiği gibi , Pekin Japonya'nın askeri yığılmasını neo-militarizme doğru bir kayma olarak görüyor.

Tokyo'nun bakış açısından, Çin'in genişleyen deniz gücü bu adımları gerekli kılıyor. Bu nedenle, bu klasik bir güvenlik ikilemidir. Bir tarafın "daha güvende" hissetmek için aldığı önlemler, diğer tarafın kendini daha az güvende hissetmesine ve daha fazla tepkiye yol açar.

İlk ada zinciri hem bir engel hem de bir geçittir. Uzman Simone Chiusa'nın  belirttiği gibi , açık Batı Pasifik'e erişim sağlamak isteyen Çin gemileri, bu boğazlardan geçerek stratejik darboğazlardan ilerlemek zorundadır.

Bu geçiş noktalarının stratejik önemi, Alfred Thayer Mahan'ın klasik deniz gücü teorisini örneklemektedir: Kilit deniz yolları ve konumları üzerindeki kontrol, büyük güçler arasındaki rekabetin merkezinde yer almaktadır.

Amerikalı ve Japon planlamacılar, dağıtılmış füzeleri ve engelleme sistemlerini caydırma yoluyla engelleme olarak görüyor. Pekin ise bunu kendi erişimini kısıtlamaya yönelik hazırlıklar olarak değerlendiriyor.

Paradoks oldukça açık: Washington ve Tokyo caydırıcılığı güçlendirmeye ne kadar çok çalışırsa, Pekin de o kadar çok "kuşatma" algılayabilir ve kendi yeteneklerini hızlandırabilir.

Japonya'nın güneybatı adaları böylece sadece bir savunma hattı olmaktan ziyade bir tür operasyonel sınır haline geliyor. Esasen Japon topraklarını korumak için tasarlanan bir ittifak, daha sonra yavaş yavaş Tayvan'la ilgili bir acil durumda güç yansıtma aracı haline geliyor.

Mayıs 2026'da Filipinler'deki ABD füze konuşlandırmalarıyla ilgili olarak yazdığım gibi , Washington'ın Tayvan yakınlarındaki eylemleri, Çin'in Japonya, Filipinler ve Avustralya'yı içeren bir çevreleme mimarisine ilişkin korkularını körüklüyor. Bu durum devam ediyor.

Çin'in denizcilik sanayisindeki büyümesi, müttefiklerin planlamasında merkezi bir rol oynamaktadır. Başka bir yerde de belirttiğim gibi , Çin'in gemi inşa kapasitesi (brüt tonaj olarak ölçüldüğünde) , 2023 ABD deniz istihbaratı tahminine göre ABD'ninkini 200 kattan fazla aşmaktadır .

Çin-Rus ortak denizaltı devriyeleri, Amerikan'ın tartışmasız deniz kontrolü varsayımlarını kesinlikle karmaşıklaştıran yeni bir denizcilik koordinasyon çağının sinyallerini veriyor.

Ancak yarışma artık ilk ada zinciriyle sınırlı değil. Japonya Öz Savunma Kuvvetleri'nden bir albay, lojistik ve takviye için Japonya ve Avustralya'yı (ABD'nin katılımıyla) birbirine bağlayacak ikinci bir ada zinciri hava köprüsü önerdi ; bunun gerekçesi ise Çin'in uzayan deniz saldırı menzilinin artık Pasifik'in daha iç kesimlerindeki operasyonları tehdit etmesi.

Bazı Amerikalı analistler "ikinci kademeye geri çekilmenin" stratejik bir hata olacağı konusunda uyarıda bulunurken , stratejik kısıtlamayı savunanlar ileriye dönük bir yaklaşımın güvensizliği artıracağını düşünüyor.

Japonya için durum özellikle hassas. Tokyo, Washington'ın bölgesel planlamasında giderek daha vazgeçilmez hale gelirken, Japon stratejistler Başkan Trump'ın "işlem odaklı" yaklaşımı altında ABD-Çin arasında olası bir yakınlaşmadan endişe duyuyor.

İttifakın güvenlik ikilemi oldukça gerçek: "terk edilme" korkusu, Tayvan çatışmasına sürüklenme korkusuyla birlikte var oluyor. Japon politika yapıcıları elbette pasif araçlar değiller. Uzun vadeli Amerikan taahhütleri hakkındaki belirsizliği yönetirken, kendi tehdit algılarına göre hareket ediyorlar.

Gri bölge baskıları da durumu daha da karmaşıklaştırıyor. Sahil güvenlik devriyeleri ve kademeli yetki iddiaları, esas olarak konvansiyonel senaryolar için tasarlanmış yüksek teknoloji ürünü füze konuşlandırmalarının faydasını sorgulatıyor.

Sonuç olarak, Hint-Pasifik'teki mevcut "dengeyi" koruma çabaları, bu dengenin sürdürülmesini zorlaştıran rekabete katkıda bulunabilir.

Amerika'nın Çin'in yükselişine verdiği yanıt büyük ölçüde askeri ittifakları güçlendirmek ve ileri konuşlandırmaları genişletmek oldu; bu da bölgesel istikrarı teşvik etmekten ziyade giderek kendi kendini besleyen bir militarizasyon döngüsüne yol açma riskini beraberinde getirdi.

Washington, Japonya'yı ileri denizcilik mimarisinin daha merkezi bir bileşeni haline getiriyor; bu sırada Pekin'in artan yetenekleri de bu mimariyi daha tartışmalı hale getiriyor. Buradaki risk, güçlendirme ve tepki döngüsünün tüm tarafları eskisinden daha güvensiz hale getirmesidir.